Ухвала суду № 99419136, 22.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3636/18

Провадження № 6/209/267/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпрповського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., вивчивши подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лесич А.М. В про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Лесич А.М. звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на 10.00 годин 30 хвилин 22.06.2021 року.

Згідно реєстрації вхідної корес Загальні вимоги до форми за змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, щозаява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, та підлягає поверненню її заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в якості заінтересованих осіб у даній справі залучено стягувача за виконавчим листом ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 , однак до матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення їм копії подання з доданими до нього документами.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другою цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне подання державного виконавця повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260-261, 353, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої сліжби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Т.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 27.04.2021 року.

Суддя О.О. Лобарчук