Рішення № 9941891, 19.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" травня 2010 р. по справі № 8/41-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк

до Науково – виробничої компанії “Західагроінвест”, м. Луцьк

про стягнення 2 266 грн. 12 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Третяк М.О., довіреність від 18.07.2008 року

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ „Укртелеком” просить стягнути з відповідача – науково – виробничої компанії “Західагроінвест” 2 266 грн. 12 коп., в т. ч. 2 034 грн. 89 коп. основного боргу за надані згідно договору № 55-6-05/324/2 від 29.05.2006 року послуги електрозв’язку, 42 грн. 46 коп. пені, 44 грн. 61 коп. річних, 144 грн. 16 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих їй довіреністю, подала заяву про уточнення позовних вимог від 18.05.2010 року №00-03-13/1607, де у зв’язку з допущеною помилкою при встановленні сум оплати за телекомунікаційні послуги в листопаді 2009 року та січні 2010 року, просить стягнути з відповідача 1 995 грн. 78 коп. основного боргу, 35 грн. 16 коп. пені, 44 грн. 33 коп. річних, 143 грн. 13 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 29.04.2010р. документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-29/6428 від 07.05.2010 року, а. с. 35).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

29 травня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" та відповідачем – науково – виробничою компанією “Західагроінвест” був укладений договір про надання послуг бізнес - мережі №55-6-05/324/2 (далі - договір, а. с. 7-11).

29.05.2006 року та 12.12.2007 року між тими ж сторонами укладено додаткові угоди №№1,2 про надання послуг телефонного зв’язку та некомутованого доступу до мережі Інтернет (а. с. 12, 14-16).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору №55-6-05/324/2 від 29.05.2006 року.

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 3.3, 4.2 договору, додаткових угод №№1,2 до нього позивач зобов’язувався надавати відповідачу на території України телекомунікаційні послуги бізнес – мережі Утел, послуги теелефонного зв’язку, некомутованого доступу до мережі Інтернет, а відповідач – отримувати зазначені послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів. Пунктами 3.1, 3.3 договору визначено порядок розрахунків за надані телекомунікаційні послуги, а саме: не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, позивач виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг, що повинен бути оплачений ним протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача. У разі затримки оплати за надані послуги відповідач сплачує пеню з 1- го числа місяця, наступного за розрахунковим, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені. Згідно п.п. 6.1, 6.2 договору він набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2006 року. Якщо за два тижні до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач за період з листопада 2009 року по березень 2010 року надав відповідачу послуги електрозв’язку на суму 2 014 грн.

24 коп., що стверджується рахунками за послуги зв’язку (а. с. 23-31).

Відповідач в порушення умов договору отримані послуги оплатив частково.

Згідно уточненого розрахунку заборгованість відповідача складає 1 995 грн.

78 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно уточненого розрахунку 44 грн. 33 коп. річних та 143 грн. 13 коп. збитків від інфляції підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 4.2 договору у разі затримки оплати за надані послуги відповідач сплачує пеню з 1- го числа місяця, наступного за розрахунковим, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Нараховані позивачем згідно уточненого розрахунку 35 грн. 16 коп. пені за період з 01.01.2010 року по 30.04.2010 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 4.2 договору.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з науково – виробничої компанії “Західагроінвест”, м. Луцьк,

вул. Кафедральна, 10, код 30006504, р/р 26002232192001 в ВРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28,

р/р 26000010284801 у Волинській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 303592,

код 23251963

- 1 995 грн. 78 коп. основного боргу, 35 грн. 16 коп. пені, 44 грн. 33 коп. річних, 143 грн. 13 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 2 556 грн.

40 коп. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят шість грн. 40 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 21.05.2010 року

          Суддя                                                   Кравчук А.М.