Ухвала суду № 99418653, 01.09.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2536/18

1-кс/171/632/21

Ухвала

Іменем України

01 вересня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Бурдиським Сергієм Ігоровичем, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Бурдиським С.І. , про скасування, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.01.2019 року по справі № 171/2536/18, провадження № 1-кс/171/44/19, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12018040410001189 від 27.11.2018 року, арешту на майно. Вимоги за клопотанням обґрунтовано тим, що вказаною ухвалою накладено арешт на майно , зокрема транспортні засоби: - BSL STC-1M, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , синього кольору, номер шассі НОМЕР_3 ; - RENAULT PREMIUM 450 DXI, номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 . Власником транспортних засобів є вона на підставі договорів купівлі-продажу від 03.07.2019 року, а тому є іншим володільцем майна, на яке накладено арешт, на даний час не може реалізувати свої права власника, оскільки на її майно накладено обтяження, у той час як досудове розслідування здійснюється тривалий час, вважає що необхідність у подальшому існуванні заходів забепечення кримінального провадження відпала, а тому звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника, слідчий, прокурор, не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд справи у її відсутності та відмову в задоволенні клопотання..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з настпуних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.01.2019 року по справі № 171/2536/18, провадження № 1-кс/171/44/19, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12018040410001189 від 27.11.2018 року накладено арешт на майно, зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- BSL STC-1M, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , синього кольору, номер шассі НОМЕР_3 ;

- RENAULT PREMIUM 450 DXI, номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 .

Метою накладення арешту на майно визначено п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме – з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст.170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Станом на час постановлення ухвали власником вказаного майна був ОСОБА_2 ..

Однак на даний час власником вказаних транспортних засобів є ОСОБА_1 , що підтверджуєтся доданими до заяви свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів від 03.07.2019 року НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Тому суд приходить до виснвоку, що на даний час підстава для арешту не відпала, оскільки власником майна, на яке накладено арешт для забезпечення відшкодування шкоди є не підозрюваний ОСОБА_2 , а інша особа ОСОБА_1 , а тому існування накладеного арешту на майно є порушенням вимог п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладено, суд вважає, що у даному судовому засіданні встановлені підстави для скасування арешту, визначені ст. 174 КПК України , а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 375-376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 23.01.2019 року по справі № 171/2536/18, провадження № 1-кс/171/44/19, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12018040410001189 від 27.11.2018 року, в частині накладеня арешту на транспортні засоби :

- BSL STC-1M, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , синього кольору, номер шассі НОМЕР_3 ;

- RENAULT PREMIUM 450 DXI, номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду Хоруженко Н. В.