Ухвала суду № 99417187, 06.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/21801/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

Національної поліції України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо неврахування до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002;

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Київській області (ЄДРПОУ 40108616, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) щодо неврахування до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004.

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області зарахувати до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002;

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області зарахувати до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період служби в Державному департаменті з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004;

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) грошове забезпечення з врахуванням періоду його навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002 та виплатити його з врахуванням проведених виплат;

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) грошове забезпечення з врахуванням періоду його служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004 та виплатити його з врахуванням проведених виплат.

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) тривалість додаткової оплачуваної відпустки з врахуванням періоду його навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002.

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області (перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) тривалість додаткової оплачуваної відпустки з врахуванням періоду його служби в Державному департаменті України з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004.

Ухвалою суду від 12.08.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 та доставлено до електронної скриньки 16.08.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У відповідності до положень частини п"ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Разом з тим, недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева