Ухвала суду № 99416352, 07.09.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/512/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 129553,88 грн.: по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 120451,74грн. на р/р НОМЕР_1 , код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11010500; по платежу військовий збір наявна заборгованість у розмірі - 9102,14 грн. на р/р НОМЕР_2 , код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11011000.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року відкрито загальне позовне провадження по справі №824/512/17-а (головуючий суддя Дембіцький П.Д.).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року (головуючий суддя Дембіцький П.Д.). зупинено провадження у справі № 824/512/17-а за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №824/543/17-а.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Чернівецького окружного адміністративного суду відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 1905/0/15-21 від 31 серпня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови суду № 89-к/тр «Про відрахування зі штату Чернівецького окружного адміністративного суду судді Дембіцького П.Д.» від 03.09.2021 р., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суддя зазначає, що підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

Враховуючи вищенаведене, адміністративна справа №824/512/17-а підлягає прийняттю до провадження.

Суддя також роз`яснює, що згідно статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Окрім цього, згідно частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Також, суддя зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року по справі №824/543/17-а позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги задоволено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 року по справі №824/543/17-а, яка набрала законної сили з моменту її прийняття, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року - без змін.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №824/512/17-а необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №824/512/17-а до свого провадження.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №824/512/17-а за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 16:00 год. 20.09.2021 р. Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про прийняття справи до свого провадження, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов