Ухвала суду № 99416219, 07.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 вересня 2021 року справа № 823/1396/15 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Коваленко А.П. (згідно витягу),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 30672/21 від 16.08.2021) в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, первинна профспілкова організація Соснівського РВ УМВС про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить: скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області № 151 о/с від 03.06.2015 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з пп. “а” п. 62 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України ; зобов`язати начальника УМВС України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службу в органах внутрішніх справ на посаду старшого слідчого, слідчого відділення розслідування злочинів у загально-кримінальній сфері слідчого відділу Соснівського районного відділу в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області; зобов`язати начальника УМВС України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

16.08.2021 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету, підстав позову та збільшення позовних вимог, в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області № 151 о/с від 03.06.2015 про звільнення ОСОБА_1 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС згідно п. 2 ст. 3 Закону України «Про очищення влади»;

2) поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС з 04.06.2015, або на рівнозначній посаді;

3) зобов`язати відповідача виплатити позивачу з 04.06.2015 по дату винесення судового рішення, враховуючи посадовий оклад, оклад за спеціальне звання, надбавки за вислугу років, надбавки за ВОВЗ, премії, збільшення посадового окладу та зарахувати період вимушеного прогулу у вислугу років.

Визначаючись щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх. 30672/21 від 16.08.2021) суд зазначає таке.

В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява позивача про зміну предмету, підстав позову та збільшення позовних вимог (вх. 30672/21 від 16.08.2021) надійшла до суду 16.08.2021.

Судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана з додержанням строку встановленого КАС України та відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 47, 160, 162, 241, 243, 248, КАС України суд

ухвалив:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 30672/21 від 16.08.2021) прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на вказану заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021.

Суддя В.П. Тимошенко