Ухвала суду № 99416084, 09.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 серпня 2020 року справа № 823/1396/15 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Коваленко А.П. (згідно витягу),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 25750/21 від 14.07.2021) в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, первинна профспілкова організація Соснівського РВ УМВС про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить: скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області № 151 о/с від 03.06.2015 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з пп. “а” п. 62 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України ; зобов`язати начальника УМВС України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службу в органах внутрішніх справ на посаду старшого слідчого, слідчого відділення розслідування злочинів у загально-кримінальній сфері слідчого відділу Соснівського районного відділу в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області; зобов`язати начальника УМВС України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

14.07.2021 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. 25750/21 від 14.07.2021).

Визначаючись щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх. 25750/21 від 14.07.2021) суд зазначає таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

У порушення вищевикладеного, позивачем до суду не надано доказів направлення учасникам справа копії заяви про уточнення позовних вимог від 14.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку не приймати до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 25750/21 від 14.07.2021) та повертає заявнику відповідну заяву.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (вх. 25750/21 від 14.07.2021) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2021.

Суддя В.П. Тимошенко