Ухвала суду № 99415593, 06.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 вересня 2021 р. справа № 520/7631/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про 1) визнання протиправним та скасування наказу ДФС України від 01.04.2021р. №476-о; 2) поновлення підполковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу оперативного забезпечення територіальних органів ДФС східних регіонів України Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України - з 02.04.2021р.; 3) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.04.2021р. по день фактичного поновлення на службі в Державній фіскальній службі України; 4) допустити рішення до негайного виконання в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку у межах платежу за місяць, -

встановив:

Судове засідання по даній справі призначено на 06.09.2021 р. о 10:45 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

06.09.2021 р. о 10:18 годині від особи, яка підписалася як "представник ДФС Вадим Дубенко" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження представника від м. Харкова, оскільки його робоче місце знаходиться у м. Києві.

Вирішуючи подане клопотання, суд, по-перше, зазначає, що у силу положень ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

У свою чергу, згідно з положеннями ч. 7 ст. 59 КАС КАС України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Усупереч викладеним нормам, до заяви не додано жодних документів на підтвердження у вказаної особи повноважень на представництво інтересів Державної фіскальної служби України у суді,

До того ж, у силу п. 4.4 чинного з 01.09.2021р. акту права - Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020 документи, що їх створюють юридичні особи, обов`язково повинні мати такі реквізити: найменування юридичної особи (04), назва виду документа (09) (не зазначають на листах), дата документа (10), реєстраційний індекс документа (11), заголовок до тексту документа (19), текст документа (20), підпис (для електронних документів - електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) (22) а п. 5.10 вказаного стандарту визначено, що у разі застосування інформаційних (автоматизованих) систем організації діловодства допустимо проставляти дату реєстрації документа у складі штрих-коду або QR-коду, що створюється засобами цієї системи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України [8].

Проте, документ, який надійшов до суду, являє собою зображення друкованого тексту, яке не містить жодних реквізитів реєстрації вихідної кореспонденції Державної фіскальної служби України, як-то: порядковий номер за журналом реєстрації вихідної кореспонденції, дата створення, штрих-код тощо.

Викладене унеможливлює достовірне визначення джерела походження вказаного документа.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що клопотання надійшло до суду пізніше, ніж за 5 днів до дати судового засідання, а саме за 27 хвилин до дати судового засідання, щодо проведення якого у режимі відеоконференції йдеться у клопотанні, що є перешкодою для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 205, 241-243, 248, 256, 295, КАС України, суд -

ухвалив:

1.Подане від імені ДФС України клопотання від 06.09.2021р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення

2.Копію ухвали направити учасникам справи

3.Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Сліденко А.В.