Ухвала суду № 99415401, 07.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" вересня 2021 р. Справа № 480/4534/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми подання головного державного виконавця відділу примісового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Скасовано рішення Глухівського ОУПФУ від 04.06.2019 року №125 в частині графи "Особливості": "Не підлягають МП, признач, за ріш. суду в тверд. розм. - з 01.07.2014 по довічно". В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) судовий збір в сумі 840,80 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі № 480/4534/20 - скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України перерахувати розмір поновленої пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з липня 2014 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок, доплат та інше відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та усіх інших норм законодавства України щодо пенсій довічно та виплатити нараховані кошти з урахуванням раніше виплачених сум. Прийнято в цій частині постанову, якою зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати пенсію ОСОБА_1 та провести її провести її індексацію з 01.07.2014 в порядку та у спосіб, визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також зобов`язати Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України розрахувати та виплатити ОСОБА_1 в порядку, визначеному Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», компенсацію за несвоєчасно отримані суми перерахунку, індексації і підвищення пенсії з 01.07.2014. У задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 480/4534/20 залишено без змін.

27.08.2021 головним державним виконавцем відділу примісового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. до суду надіслано подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначене подання без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частина 2 вищезазначеної статті передбачає, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що подання головного державного виконавця не містить доказів направлення копії такого документу іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи зазначене, суд не приймає до розгляду таке подання та повертає його заявнику.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 248 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примісового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/4534/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук