Рішення № 99415131, 07.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 р. Справа № 480/5456/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", в якій просить:

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (код за ЄДРПОУ 36708096) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у загальному розмірі 184 056,26 грн., а саме:

1) з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) в сумі 180870,15 грн.;

2) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) в сумі 3 186,11 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України. Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 184 056,26 грн., з яких: основний платіж - 149 956,45 грн.; пеня - 34 099,81 грн. Податкові зобов`язання були сформовані з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) в сумі 180 870,15 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 140601100) в сумі 3 186,11 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі 15.07.2021 (а.с. 29), у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

Частиною другою статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак, вбачається можливим розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, позовну заяву та відзив, зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» є платником податків і зборів, передбачених ПК України. Відповідно до п.п.16.1.4, п.16.1, ст.16 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується податкова заборгованість на загальну суму 184 056,26 грн., з них: основний платіж - 149 956,45 грн.; пеня - 34 099,81 грн. (а.с. 6-7).

Податкові зобов`язання були сформовані з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) в сумі 180 870,15 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 140601100) в сумі 3 186,11 грн.

Податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) виникла в результаті несплати сформованої на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань в податкових деклараціях плати за землю: №12297014 від 01.12.2020 уоку на суму 98 156,97 грн. (а.с. 12-13); №10564637 від 18.02.2021 року на суму 48 667,26 грн (а.с. 10-11).

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в загальній сумі 34 045,92 грн.

Податкова заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) в сумі 3 186,11 грн. виникла в результаті несплати самостійно сформованого на підставі уточнюючого розрахунку податкового зобов`язання з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9014352015 від 04.02.2021 року на суму 3 132,22 грн (а.с. 14).

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в загальній сумі 53,89 грн.

Згідно п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В п. 203.2 ст. 203 ПК України вказується, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що сума узгодженого грошового зобов`язання несплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу направлена податкова вимога від 26.02.2019року №2931-17 на податкову адресу ТОВ «Брокінвестгруп» (а.с. 15).

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 26.02.2019 року №2931-17, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.

У відповідності до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи, що узгоджені суми грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (код за ЄДРПОУ 36708096) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 184 056 (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятдесят шість) грн 26 коп., а саме:

з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) в сумі 180870 (сто вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн. 15 коп. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA038999980334139812000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998; *;140;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) в сумі 3 186 (три тисячі сто вісімдесят шість) грн. 11 коп. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу *;140.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук