№2-570/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Антонова А.В.
при секретарі Кононенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 28.08.2006 року №1601/0806/52-055 між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач АТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4900 грн. терміном користування кредитними коштами по 28.08.2008 року зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 23.07.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню складає 5379 грн. 34 коп., з яких : сума боргу за кредитом 2832,87 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 977,93 грн., відсотки за кредитом 0,54 грн., комісія за проведення розрахунків 1568,00 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.08.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач АТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4900 грн. терміном користування кредитними коштами по 28.08.2008 року зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, банк взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 4900 грн. Відповідач в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконав, станом 23.07.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню складає 5379 грн. 34 коп., з яких : сума боргу за кредитом 2832,87 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 977,93 грн., відсотки за кредитом 0,54 грн., комісія за проведення розрахунків 1568,00 грн.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків, комісії та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5379 грн. 34 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 53 грн. 80 коп. державного мита (судового збору) та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 5463 грн. 14 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Саратов, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) (м.Київ, вул.Комінтерну,30) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) (м. Полтава, вул. Ватутіна,2) код ЗКПО 19356840 рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5379 грн. 34 коп. та 53 грн. 80 коп. державного мита (судового збору) і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 5463 грн. 14 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Антонов А.В.
Судове рішення № 9941483, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-570/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: