Ухвала суду № 99414767, 07.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5753/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 (суддя Канигіна Т.С.) вищезазначений адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 29.03.2021 №22/6-1358 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 29.03.2021 №22/6-1358 про розмір грошового забезпечення, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

02.09.2021 до суду від ОСОБА_1 , позивача у справі, надійшла заява про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2021, оскільки, за твердженням заявника, в судовому рішенні допущено описку в частині вказівки на ідентифікаційний номер позивача, де замість " НОМЕР_2 " суд помилково вказав "2074349138".

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина рішення суду містить описку в частині вказівки на ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 ".

Проте, як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 28.08.2021 (суддя Канигіна Т.С.) вже внесено виправлення у рішення суду від 08.07.2021 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду ідентифікаційного номеру позивача, - " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

З огляду на встановлений факт виправлення описки наразі відсутні підстави для задоволення відповідної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №440/5753/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун