Ухвала суду № 99414345, 06.09.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11516/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини А1892 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А1892 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених доказів, а саме довіреності представника позивача та доказів сплати судового збору.

04.08.2021 року від представника відповідача надішла заява до якої доданий доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, суд вказує на те що суддя Іванов Е.А. з 09.08.2021 року перебував у відпустці в зв`язку з чим наданні на виконання ухвали матеріали розглянуто в перший день після виходу.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так суд зазначає, що в ухвалі окрім необхідності сплати судового збору, позивачу також зазначалось про необхідність надання належним чином засвідченої довіреності, оскільки з позовом надано копію довіреності не засвідчену жодним чином.

Проте представником позивача не надано ні належним чином засвідченої копії довіреності, ні оригіналу такої довіреності.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов Військової частини А1892 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Позов Військової частини А1892 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов