Ухвала суду № 99414183, 06.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2021р. № 400/6957/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 доДержави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10,Київ 24,01024, провизнання протиправними та скасування наказів від 16.02.2010 №24, від 28.07.2010 №145, від 27.09.2010 №120 о/с; поновлення на посаді; стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди 55 000,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Держави України в особі Міністерства внутрішніх справ України з вимогами визнати протиправним та скасувати наказ №24 Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 16.02.2010 «Про покарання співробітників Заводського РВ» складений відносно лейтенанта міліції ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ №145 Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 28.01.2010 «Про покарання співробітників Заводського РВ» складений відносно лейтенанта міліції ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ №120 о/с УМВС України в Миколаївській області від 27.09.2010 «По особовому складу» складений щодо звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді дільничного інспектора міліції СДІМ, в Миколаївському районному управлінні поліції ГУНП в Миколаївській області Головного управління Національної поліції у Миколаївській області з 28.09.2010 року з невикористаною щорічною основною відпусткою за період із 04.08.2008 по 27.09.2010; стягнути із Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату (грошового забезпечення) та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати за період служби, а саме із 04.08.2008 по 27.09.2010, із відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів; стягнути із Держави України в особі Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу, починаючи із 01.02.2010 по день ухвалення судового рішення, суму якого належить встановити, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів; стягнути із Держави України в особі Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 відшкодування завданою моральної шкоди в сумі 55000 гривень.

Ухвалою суду від 31.08.2021 повернуто позовну заяву в частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито првоадження по справі № 400/6957/21 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021 року о 10:00 год.

"03" вересня 2021 р. представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, а саме у п. 9 резолютивної частини ухвали від 31.08.2021 року зазначено період "з 04.08.20208 по 27.09.2010" замість вірного "з 04.08.2008 по 27.09.2010".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що дійсно у п. 9 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 31.08.2021 по справі № 400/6957/21 помилково зазначено період "з 04.08.20208 по 27.09.2010" замість вірного "з 04.08.2008 по 27.09.2010".

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до ухвали про відкриття провадження по справі № 400/6957/21 від 31.08.2021, зазначивши в п. 9 резолютивної частини ухвали вірно період "з 04.08.2008 по 27.09.2010".

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 9 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження по справі № 400/6957/21 від 31.08.2021, зазначивши період, "з 04.08.2008 по 27.09.2010".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко