Ухвала суду № 99413997, 06.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

справа№ 380/678/21

06 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву Військової частини А2615 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №380/678/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2615 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від Військової частини А2615 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №380/678/21 за позовом Військової частини А2615.

Така заява обґрунтована тим, що рішення суду від 19.03.2021 у справі №380/678/21 не набрало законної сили, так як було подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Тому просить суд визнати виконавчий лист №380/678/21 від 02.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

07.06.2021 адміністративна справа №380/678/21 надіслана до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку апеляційного провадження.

22.06.2021 листом Львівський окружний адміністративний суд повідомив Військову частину А2615, що вказана заява буде розглянута судом після закінчення апеляційного провадження та повернення адміністративної справи до Львівського окружного адміністративного суду.

Восьмим апеляційним адміністративним судом матеріали адміністративної справи №380/678/21 надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 27.07.2021 №380/678/21/01-17/42611/21.

Вказану справу отримано Львівським окружним адміністративним судом 02.08.2021.

В період з 02.08.2021 по 03.09.2021 включно головуючий суддя Лунь З.І. перебувала у відпустці, тому вирішує питання щодо продовження строку розгляду справи в перший робочий день після завершення відпустки.

Частинами 1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Надаючи оцінку доводам поданих відповідачем заяв, суд виходить з такого.

Рішенням суду від 19.03.2021 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А2615 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Зобов`язано Військову частину А2615 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з врахуванням раніше здійснених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2021

З автоматизованої системи «Діловодство адміністративного суду» судом встановлено, що на підставі рішення від 19.03.2021 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №380/678/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А2615 (місцезнаходження: 81052, Львівська область, Яворівський район, с.Старичі, вул.Шептицьких, код ЄДРПОУ 26606616) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на суму 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок та про зобов`язання Військової частини А2615 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з врахуванням раніше здійснених виплат.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина А2615 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А2615.

Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.4 ст. 372 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно ефективно виконуватись і не повинно існувати можливості (крім виняткових випадків) перегляду остаточного судового рішення (дотримання принципу res judicata).

Суд встановив, що станом на день звернення відповідача із означено заявою, рішення суду набрало законної сили, відтак повинно бути виконане.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом не встановлено, що виконавчий лист у цій справі було видано помилково, також боржник не підтвердив, що він виконав свій обов`язок щодо виконання судового рішення.

Щодо покликання боржника на те, що рішення у справі №380/678/21 було оскаржено в апеляційному порядку, то суд звертає увагу, що набрання законної сили рішенням суду першої інстанції чинний Кодекс адміністративного судочинства пов`язує з тридцяти деннимстроком з дня його проголошення чи складення повного судового рішення (у разі розгляду справи у письмовому провадженні чи оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення).

З матеріалів справи видно, що видаючи виконавчі листи у цій справі судом було дотримано зазначеного строку.

Враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Військової частини А2615 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №380/678/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2615 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.