Ухвала суду № 99413136, 06.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2814/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 14.05.2021 року за №№ 0002755/07-16-07-11/ НОМЕР_1 , яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1283436,21 грн., № 0002756/07-16-07-11/ НОМЕР_1 , яким позивачу збільшено грошове зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 106979,05 грн., № 0002757/07-16-07-11/ НОМЕР_1 , яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з ПДВ в сумі 1378766,40 грн., від 15.02.2021 року № 000612/07-16-07-11/ НОМЕР_1 про застосування фінансових (штрафних) санкцій в сумі 1020 грн.

Ухвалою судді від 09.07.2021 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.07.2021 року позивачем подано заяву на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

При цьому, у зв`язку з перебуванням головуючого – судді Рейті С.І. у щорічній основній відпустці, питання про відкриття провадження у даній справі вирішено протягом п`яти днів з моменту її закінчення.

Разом з тим, 03.09.2021 року до суду подано клопотання представника позивача – адвоката Бахтин В.В. про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 60 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

За наведених обставин, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті