Вирок № 9941312, 03.12.2009, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Дело № 1-111/2009 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2009 года г.Южный

Южный городской суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Горяиновой Е.А.,

при секретаре - Невойт С.П.,

с участием прокурора - Вяткиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Южный материалы уголовного дела по обвинению:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, украинцы гражданина Украина, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приказа начальника МТП «Южный» №184к от 15.05.2003 года экипаж б/к «Могучий» портофлота МТП «Южный» в составе: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 был откомандирован в г.Николаев на судостроительную верфь «Меридиан», для выполнения заводского ремонта судна б/к «Могучий» с 18.05.2003 года по 16.07.2003 года (60 суток).

Перед отъездом в командировку ОСОБА_1 получил денежные средства на командировку в сумме 5800 грн., из которых 4720 грн. были выданы ему подотчет на оплату найма жилого помещения, согласно расходного кассового ордера №884 от 16.05.2003 года.

В период времени с мая по июнь 2003 года, точная дата и время не установлены, неустановленное лицо из числа членов экипажа б/к «Могучий» находясь в санатории-профилактории «Победа» Исполнительной дирекции Николаевского областного отделения Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности (код ОКНО 22441963, юридический адрес: г.Николаев, ул. Гагарина, д.1-а), обратилось к ОСОБА_21, которая в соответствии с приказом главного врача санатория-профилактория «Победа» №4 от 02.01002 года была назначена на должность старшего администратора санатория-профилактория «Победа», а согласно приказа главного врача санатория-профилактория «Победа» №3З от 03.05.2001 года также исполняла обязанности кассира-калькулятора санатория-профилактория «Победа», с просьбой составить и выдать на имя ОСОБА_1 квитанции к приходным кассовым ордерам, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произведенной им оплате за проживание в санатории-профилактории «Победа» (далее - СП «Победа») вo время нахождения ОСОБА_1 в командировке в г. Николаеве.

Согласившись на указанную просьбу, ОСОБА_21, в период времени с мая по июнь 2003 года, точная дата и время не установлены, руководствуясь предоставленными неустановленным лицом из числа членов экипажа б/к «Могучий» сведениями о периоде командировки ОСОБА_1, его анкетными данными и размером денежных средств, выданных ему на оплату за наем жилья, находясь в администраторской СП «Победа». расположенной по адресу: АДРЕСА_2 умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, используя имеющиеся в ее распоряжении бланки приходных кассовых ордеров, составила заведомо ложные документы, а именно:

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №106 от 18.05.2003 года на имя ОСОБА_1 на сумму 2480 грн.,

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №155 от 19.06.2003 года на имя ОСОБА_1 на сумму 2240 грн., куда внесла заведомо ложные сведения о якобы произведенной ОСОБА_1 оплате денежных средств за проживание в санатории-профилактории «Победа» в период с 18.05.2003 года по 16.07.2003 года и оприходовании указанной суммы денежных средств бухгалтерией санатория-профилактория «Победа».

Креме того, ОСОБА_21, с целью придания указанным поддельным документам действительного вида, учинила в них свои подписи, а также подделала в ник подписи от имени главного бухгалтера санатория-профилактория «Победа» ОСОБА_22 и заверила их оттисками имеющейся в ее ведении печати санатория-профилактория «Победа».

Данные поддельные документы, в период времени с мая 2003 года по июнь 2003 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_21 передала неустановленному лицу из числа членов экипажа б/к «Могучий», который в свою очередь выдал их ОСОБА_1 для передачи в бухгалтерию МТП «Южный» вместе с авансовым отчетом № 47 от17.07.2003 года от имени ОСОБА_1

Фактически, в период времени с 18.05.2003 года по 16.07.2003 года ОСОБА_1 в санатории-профилактории «Победа» не проживал, денежные средства за проживание в общей сумме 4720 грн. не уплачивал, и они не были оприходованы бухгалтерией санатория-профилактория «Победа».

17.07.2003 года выше перечисленные поддельные документы, составленные и выданные ОСОБА_21 по просьбе неустановленного лица, были использованы ОСОБА_1 путем их предоставления бухгалтеру МТП «Южный» ОСОБА_23 в качестве подтверждения расходования денежных средств на оплату проживания в г.Николаеве, как приложение к авансовому отчету № 47 от 17.07.2003 года, в котором указано, что сумма 4720 грн. была использована ОСОБА_1 за проживание в период его командировки в г.Николаев.

В результате бухгалтерией МТП «Южный» на основании поддельных документов, составленных и выданных ОСОБА_21 по просьбе неустановленного лица были необоснованно списаны с подотчета ОСОБА_1 и не востребованы к возврату выданные подотчет на оплату услуг проживания денежные средства в сумме 4720 грн., которые находились в правомерном владении ОСОБА_1, и были им присвоены вследствие использования заведомо ложных квитанций к приходному кассовому ордеру №106 от 18.05/2003 года на сумму 2480 грн. и №155 от 19.06.2003 года на сумму 2240 грн., предоставленных в бухгалтерию МТП «Южный» ОСОБА_1, чем МТП «Южный» был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 УК Украины признал полностью, и подтвердил, что он действительно совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении пояснив суду следующее.

П о прибытию в командировку в г.Николаев в 2003 году, в какой день это было он точно не помнит, ОСОБА_1 и еще некоторые члены команды приехали в с/п «Победа», ОСОБА_1 не помнит, кто ему сказал, что можно получить квитанции о том, что он якобы проживал в данном санатории все время командировки.

На самом деле ОСОБА_1 в санатории профилактории «Победа» не проживал, а проживал все время командировки с 18.05.2003 года по 16.07.2003 года в г.Николаев на квартире, но сумма была меньше, чем было указано в квитанциях, которые дала администратор санатория профилактория «Победа», таким образом, ОСОБА_1 чуть сэкономил деньги, выданные ему в бухгалтерии порта «Южный» на проживание в период командировки в г.Николаев в 2003 году.

Кто договаривался о том, что бы ОСОБА_21 на его имя выдавала поддельные квитанции к приходным кассовым ордерам №106 от 18.05.2003 года на сумму 2480 грн. и №155 от 19.06.2003 года на сумму 2240 грн.,, ОСОБА_1 не помнит.

Денежные средства ОСОБА_21 в санатории профилактория «Победа» г.Николаев, в суммах, указанных в квитанциях №106 от 18.05.2003 года на сумму 2480 грн. и №155 от 19.06.2003 года на сумму 2240 грн. ОСОБА_1 не платил, и ОСОБА_1 не регистрировался и не платил за проживание и не проживал в санатории профилактории «Победа» в период с 18.05.2003 года по 16.07.2003 года.

ОСОБА_1 получил в бухгалтерии порта «Южный» сумму 5800 грн. по расходному кассовому ордеру №884 от 16.05.2003 года и ему бухгалтер объяснила, что данную сумму ОСОБА_1 должен потратить на питание и проживание, то есть 4720 грн. на проживание и 1080 грн. он может потратить на питание.

Подпись в графе «подпись получателя» выполнена лично ОСОБА_1, после получения денег в бухгалтерии порта Южный.

Так же ОСОБА_1 пояснил, что авансовый отчет №47 от 17.07.2003 года, он лично сам сдал в бухгалтерию порта «Южный» вместе с квитанциями к приходный кассовым ордерам №106 от 18,05,2003 года на сумму 2480 грн. и №155 от 19.06.2003 года на сумму 2240 грн.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а считает необходимым ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов дела.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду присвоения ОСОБА_1 денежных средств МТП „Южный”

по ч.4 ст.191 УК Украины:

- Справкой СП «Победа» №01/140 от 04.10.2007 года, согласно которой с/п «Победа» до 2006 года гостиничных услуг не оказывало, поселение в с/п «Победа» производиться только по путевкам.

Т. № 1 Л.д. № 238

- Протоколом осмотра от 10.10.2007 года, согласно которому осмотром изъятого выемкой от 04.10.2007 года «Журнал регистрации с/п «Победа» 2003г. 1» установлено, что за период нахождения экипажа б /к «Могучий» с 18.05.2003 года по 16.07.2003 года в командировке в г.Николаеве, факта регистрации фамилии члена экипажа б/к «Могучий»: ОСОБА_24 в с/п «Победа» не установлено.

Т.№2 Л.д. № 151-163

- Протоколом осмотра от 08.10.2007 года, согласно которому осмотром изъятой выемкой от 04.10.2007 года «Кассовой книги санатория-профилактория «Победа» на 2003 год» установлено, что денежные средства за период нахождения экипажа б /к «Могучий» с 18.05.2003 года по 16.07.2003 года в командировке в г.Николаеве от имени члена экипажа б /к «Могучий» ОСОБА_24 в кассу с/п «Победа» не поступали и не были оприходованы.

Т.№2 Л.д. № 128-131

- Протоколом осмотра от 08.10.2007 года, согласно которому осмотром изъятой выемкой от 04.10.2007 года «Книги учета путевок в санаторно-курортные учреждения с/п «Победа» установлено, что путевка в с/п «Победа» на имя члена экипажа б /к «Могучий» ОСОБА_24 не реализовывалась.

Т.№2 Л.д. № 61-64

- Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №11313/02 от 17.10.2007 года, согласно которой рукописные записи на лицевой и оборотной сторонах квитанций к приходным кассовым ордерам №№94-113 от 18.05.2003 года и №№ 143-162 от 19.06.2003 года выполнены не ОСОБА_22, а ОСОБА_21.

Т.№ 2 Л.д. № 53-58

По эпизоду использования ОСОБА_1 заведомо поддельных документов по ч.3 ст.358 УК Украины:

- Изъятыми, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: квитанциями к приходным кассовым ордерам №№94-113 от 18.05.2003 года и №№ 143-162 от 19.06.2003 года, составленными и выданными ОСОБА_21 неустановленному следствием лицу из членов экипажа б/к «Могучий», содержащими заведомо ложные сведения о якобы произведенной оплате членами экипажа б/к «Могучий» денежных средств за проживание в санатории-профилактории «Победа» в период с 18.05.2003 года по 16.07.2003 года и оприходовании указанных сумм денежных средств бухгалтерией СП «Победа», «Журналом регистрации с/п «Победа» 2003г. 1», «Кассовой книгой санатория-профилактория «Победа» на 2003 год», «Книгой учета путевок в санаторно-курортные учреждения с/п «Победа».

Т.№2 Л.д. № 72-127; 164-230; 132-150; 65-71

- Приговором Корабельного районного суда г.Николаева от 19.12.2007 года в отношении ОСОБА_21, согласно которому ОСОБА_21 подтвердила то, что выписала заведомо ложные документы - квитанции к приходным кассовым ордерам №№94-113 от 18.05.2003 года и №№ 143-162 от 19.06.2003 года, в том числе на имя члена экипажа б /к «Могучий» ОСОБА_24, хотя указанное лицо в период времени с 18.05.2003 года по 16.07.2003 года в с/п «Победа» г.Николаев не проживало, денежные средства в кассу с/п «Победа» не вносило.

Т.№3 Л.д. № 103-115

С учетом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны:

- по ч.4 ст.191 УК Украины по квалифицирующему признаку: присвоение чужого имущества, вверенного лицу, совершенное в крупных размерах, исключив из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак присвоение чужого имущества, находящегося в его ведении;

- по ч.3 ст.358 УК Украины по квалифицирующим признакам: использование заведомо поддельного документа.

Суд учитывает суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, способствовал в раскрытие преступления, состояние здоровья, положительно характеризуются по месту жительства, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, и имеет на иждивении 2-х малолетних детей, перечисленные смягчающие обстоятельства по мнению суда предоставляющими суду возможность назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ч.4 ст.191 УК Украины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренные ст.67 УК Украины судом не установлены.

С учетом всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции его от общества, освободив его от наказания с испытанием, в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 324, 330 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наказание:

-по ч.4 ст.191 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК Украины не назначать дополнительного наказания в виде лишения осужденного занимать должности, связанные с исполнением функций организационно распорядительного и административно хозяйственного характера;

-по ч.3 ст.358 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы, что приравнивается на основании п.1 ч.1 ст.72 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы из расчета два дня ограничения свободы соответствует одному дню лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно меру наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 определить по их совокупности, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК Украины не назначать дополнительного наказания в виде лишения осужденного занимать должности, связанные с исполнением функций организационно распорядительного и административно хозяйственного характера.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от отбытия наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - подписку о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (Т.№2 Л.д. № 72-127; 164-230; 132-150; 65-71) вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения.

Председательствующий: