Ухвала суду № 99412728, 07.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходу процесуального примусу

07 вересня 2021 р. Справа №200/6109/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року через систему «Електронний суд» позивач, ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до відповідача, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28 січня 2021 року №46 щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу період роботи з 15 січня 2003 року по 23 квітня 2020 року, як стаж роботи за вислугою років згідно з пунктом «г» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача переглянути заяву від 25 січня 2021 року про призначення пенсії за вислугою років відповідно до пункту «г» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

25 травня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

25 травня 2021 року від відповідача витребувані докази.

22 червня 2021 року до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області застосовані заходи процесуального примусу.

22 червня 2021 року допущена заміна Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

22 червня 2021 року вирішено провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

19 липня 2021 року засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

У підготовче засідання, призначене на 07 вересня 2021 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки не має перешкод для розгляду справи, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 29 червня 2021 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подані докази, які були витребувані судом.

За приписами частини 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області виправлені допущені порушення, суд вважає за можливе скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу.

Керуючись статтями 2, 3, 144, 149, 248, 250, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ухвалу про застосування заходів процесуального примусу від 22 червня 2021 року про стягнення з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в розмірі 6810,00 гривень, скасувати.

Ухвала постановлена, складена та підписана 07 вересня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко