Ухвала суду № 99412721, 06.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 вересня 2021 р. Справа №200/7231/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність з не призначення пенсії та скасувати рішення №6058 від 07.11.2019 року про відмову в призначенні пенсії,

зобов`язати призначити пенсію на пільгових умовах з моменту звернення за призначенням пенсії з 31.10.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що позивач 31.10.2019 року звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії на що отримав рішення №6058 від 07.11.2019 року про відмову в зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Відповідач встановив, що загальний стаж позивача складає 37 років 5 місяців 11 днів, а пільговий стаж зарахований згідно даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування становить 9 років 6 місяців 1 день. Відповідачем безпідставно не зараховано до пільгового стажу 5 років 3 місяці 25 днів.

Позивач вважає прийняте рішення незаконним, оскільки спірні періоди трудової діяльності підтверджуються записами у трудовій книжці та наданими довідками, на підставі чого просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 29 червня 2021 року, поновлено строк звернення до суду, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за спрощене позовного провадження по справі.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач підтвердив викладені позивачем обставини звернення з заявою про призначення пенсії. Відмову у задоволенні заяви відповідач обґрунтував відсутністю пільгового стажу роботи, який зараховано згідно даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

З огляду на зазначене, керуючись положеннями Закону № 1058-ІV, Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

25 серпня 2021 року представник позивача надіслала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до статті 189 КАС України в зв`язку з наміром позивача звернутися за призначенням пенсії в 2021 році.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Статтею 47 КАС України передбачено що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом статті 189 КАС України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 238 КАС України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 КАС України).

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є розгляд відповідачем заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії. Проте позивач вирішив звернутися до відповідача із новою заявою про призначення пенсії.

Подана заява підписана представником позивача, що діє на підставі ордеру, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, статтями 239, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала складена і підписана 06 вересня 2021 року, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов