Ухвала суду № 99412654, 07.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2021 р. Справа №200/10611/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просив:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 3б/н від 21.04.2021 року про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 14.04.2021 року про призначення пенсії зарахувавши до стажу записи, що містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 18.07.1980 року, а саме: періоди навчання з 01.10.1977 року по 12.01.1978 року у Красногорівському СПТУ №3, службу в рядах Радянської армії з 03.05.1978 року по 20.05.1980 року, роботу в Мар`їнському районному дорожньому ремонтно-будівельному управлінні з 16.071980 року по 09.02.1981 року на посаді водія 3-ого класу, роботу в Мар`їнському районному об`єднані «Райсільськхімія» з 02.03.1981 року по 28.04.1982 року на посаді водія 3-ого класу в авто гаражі, роботу в Курахівському будівельно-монтажному акціонерному підприємстві «Донбасатоменергомонтаж» з 14.06.1982 року по 07.10.1982 року на посаді учня машиніста підземних установок з повним робочим днем в шахті, навчання в СПТУ №3 М. Красногорівка з 01.09.1975 року по14.07.1977 року згідно довідки Державного навчального закладу «Красногорівське вище професійне училище» від 14.05.2021 №1128 та періоди роботи на посаді шофера у Колхозі ім. Ілліча з 26.11.1982 року по 18.07.1998 року згідно записів, що містяться у вкладиші до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 26.11.1982 року. враховуючи рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 029.06.2021 року у справі №237/1805/21.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., або викладене окремим документом клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору з наданням належних доказів, на підтвердження скрутного матеріального становища та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк шляхом надання до суду підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначив про не можливість сплатити судовий збір за подання адміністративного позову у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

На підтвердження зазначеного надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 від 29.07.2021 року №30842 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року та з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів від 01.06.2021 року № 30722 за 1 квартал 2021 року.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 від 29.07.2021 року №30842 за 3 квартал 2020 року було виплачено 8987,44 грн, з яких утримано податок у сумі 1617,74 грн.

Відповідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів від 01.06.2021 року № 30722 за 1 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

За приписами ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії пенсійної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 161, 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №200/10611/21.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/10611/21 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії пенсійної справи.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш