Ухвала суду № 99412431, 07.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа №160/12769/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Писаревського Олега Олеговича про поновлення провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби з вимогою визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення – рішення форми “Р” від 12 вересня 2019 року №0007514617;

- податкове повідомлення – рішення форми “С” від 12 вересня 2019 року №0007584617 в частині нарахування пені у сумі 137 574,50 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

- податкове повідомлення – рішення форми “ПС” від 12 вересня 2019 року №0007554617;

- податкове повідомлення – рішення “В4” від 12 вересня 2019 року №0007524617;

- податкове повідомлення – рішення форми “В1” від 12 вересня 2019 року №0007534617 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у сумі 31 700 165,00 грн. із застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 15 850 082,50 грн., всього на суму 47 550 247,50грн.;

- податкове повідомлення – рішення форми “П” від 12 вересня 2019 року №0007504617, прийняті Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що акт перевірки від 19.08.2019 року винесений з порушенням чинного законодавства та є таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Отже, позивач вважає, що оскаржувані податкові повідомлення – рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12769/19 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року провадження у справі № 160/12769/19 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Писаревського О.О. до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження, в якому містилось також клопотання про заміну Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби замінити на правонаступника - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43005393).

Так, в даному клопотанні представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків зазначено, що у зв`язку з важливістю розгляду зазначеної справи для поповнення Державного бюджету, а також у зв`язку з тим, що ПАТ «ДМК» перебуває в стані санації, та задля можливого включення Східного МУ ДПС до складу кредиторів, станом на 15.07.2021 року, об`єктивна неможливість розгляду справи №160/12769/19 фактично відсутня, оскільки 16 червня 2021 року Кабінет Міністрів України постановою №611 продовжив карантин в Україні до 31 серпня 2021 року, а також уточнив норми постанови №1236 щодо карантинних обмежень у зеленій та жовтій зонах, відтак, з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється “зелений” рівень епідемічної небезпеки, що в свою чергу не перешкоджає подальшому.

До того ж, відповідач (за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) перебуває у стані припинення. Натомість, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 визначено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З 12 березня 2020 року на усій території України установлений карантин.

Термін дії карантину неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, від 20.05.2020 №391, від 22.07.2020 № 641.

09 грудня 2020 року Кабінетом Міністрів України, відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, прийнято постанову № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Пунктом 1 цієї постанови установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Тобто, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, станом на 07 вересня 2021 року повністю не відпали, водночас враховуючи інтереси позивача, зокрема, категорію справи та обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Писаревського Олега Олеговича – задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/12769/19 за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень - рішень.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2021 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудником С.В.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник