Ухвала суду № 99412319, 07.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 160/12796/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення Автухович Світлани Геннадіївни, Голови П`ятихатського головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 (сервісного центру) Варави Вікторії Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення Автухович Світлани Геннадіївни, Голови П`ятихатського головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 (сервісного центру) Варави Вікторії Олександрівни, в якому позивач просить суд:

- прийняти рішення про зарахування, ОСОБА_1 , головою головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 11 пенсійного стажу соціального працівника (згідно закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», розділ 1 «Загальні положення», стаття 11 «Особи, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню», підпункт 9) та нарахування компенсації головою П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення з 30.06.2010 року по 17.06.2021 року (згідно постанові кабінету міністрів України № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі»).

02.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 10.08.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення долученим до матеріалів справи.

Станом на 07.09.2021 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв