Ухвала суду № 99412309, 07.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Справа № 160/11155/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КС-МЕГАТРЕЙД" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021р. (згідно відомостей Укрпошта Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КС-МЕГАТРЕЙД" звернулось з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 20.07.2021р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду звернення позивача за вих.№6 від 07.05.2021р. зареєстрованого відповідачем 11.05.2021р. за вх.№5003/0/1-21, в межах граничного строку визначеного п.7 "Порядку надання дозволу на право користування пільгами з оподаткування для підприємств та організацій громадських організацій інвалідів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1010 від 08.08.2007р.;

- зобов`язати відповідача розглянути звернення позивача за вих.№6 від 07.05.2021р. зареєстрованого відповідачем 11.05.2021р. за вх.№5003/0/1-21, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

Ухвалою суду від 01.09.2021р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.09.2021р. представник позивача подав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просив, зокрема, даний позов залишити без розгляду у зв`язку з тим, що змінились обставини, що виключають необхідність судового спору за зазначеним в позові предметом спору.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про те, що заяву представника позивача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КС-МЕГАТРЕЙД" про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/11155/21 - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КС-МЕГАТРЕЙД" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва