
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
06 вересня 2021 р.Справа №160/5542/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/5542/21 за позовом Приватного підприємства "Спецекологія" до відповідача 1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, відповідача 2: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Спецекологія» до відповідача 1 Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, відповідача 2 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції Придніпровського округу при проведенні планового заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища Приватним підприємством "Спецекологія", а саме під час складання Акту про відмову в проведенні перевірки 09.02.2021р.;
- визнати протиправними дії Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України при проведенні планового заходу державного нагляду щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами Приватним підприємством "Спецекологія", а саме під час складання Акту №13/21-1 «про відмову ПП «Спецекологія» у проведені планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами» від 15.02.2021р. та Акту №13/21 від 15.02.2021р. «складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводженням з небезпечними відходами (сфера державного контролю)»;
- визнати протиправним та скасувати наказ №126 від 18.02.2021р. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами ПП «Спецекологія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31692396), переоформлену наказом Мінприроди від 19.11.2015р. №441 (збирання, перевезення, зберігання, утилізація).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
06.09.2021 року в судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку із веденням на території України карантину, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, завантаженістю відділу, обмеженням фінансування витрат пов`язаних з відрядженням представників Міндовкілля для участі у судових засіданнях в регіонах, відповідач 1 позбавлений можливості забезпечити явку представника до приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні. З метою недопущення розповсюдження коронавірусу CОVІD-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей просить проводити судові засідання по справі № 160/5542/21 в режимі відеоконференції за технічної можливості у Київському апеляційному суді, а в разі відсутності такої можливості - Солом`янському районному суді м. Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду або у Вищому антикорупційному суді України.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Вищий антикорупційний суд (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) наявні.
Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Допустити Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України до участі в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2021 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції.
Доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.09.2021 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України прибути до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.09.2021 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601.
Копію ухвали негайно надіслати до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 99412229, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5542/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: