Рішення № 99412201, 02.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Справа № 160/10003/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боженко Н.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні в м. Дніпрі адміністративну справу № 160/10003/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Шевченківський-Соборний райони, вул. Пушкіна генерала, буд. 1, код ЄДРПОУ 43974889) до відповідач 1: Філії ДПС - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; код ЄДРПОУ ВП 44118658), відповідач 2: Державної податкової служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» до відповідача 1: Філії ДПС-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.05.2021 року № 2683080/43974889;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 29.04.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України надати в 30-ти денний строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про його виконання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «СОЛТІ ГРУП» є юридичною особою приватного права, що була створена 01.02.2021 року. Профільними видами діяльності є «Будівництво житлових і нежитлових будівель» (КВЕД 41.20), «Електромонтажні роботи» (КВЕД 43.21), «Штукатурні роботи» (КВЕД 43.31), «Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.» (КВЕД 43.99) та ін. Після отримання передоплати від ТОВ «ОЛМАРКЕТ-СЕРВІС» у квітні 2021 року (Платіжне доручення № 5750), ТОВ «СОЛТІ ГРУП» зробило попередні оплати за матеріали необхідні для виконання ремонтних робіт: 1) ТОВ «ДНІПРОКОМПЛЕКСБУД» - платіжне доручення 1 від 29.04.2021 року на суму 10320.00 грн, податкова накладна 74 від 29.04.2021 року (р.н. 9119362238), видаткова накладна № 69; 2) ТОВ «АВ метал груп» - платіжне доручення 3 від 29.04.2021 року на суму 15489,89 грн., податкова накладна 505420 від 29.04.2021 року (р.н. 9123990593), видаткова накладна 5178630 від 05.05.2021 року; 3) ТОВ «Інкрок фірма» - платіжне доручення 2 від 29.04.2021 року на суму 6600,00 грн., податкова накладна 18 від 29.04.2021 року (р.н. 9127568777), видаткова накладна 051 від 06.05.2021 року; 4) ТОВ «Профбудкомплект» - платіжне доручення 5 від 29.04.2021 року на суму 32398,91 грн., податкова накладна 543 від 29.01.2021 року (р.н. 9123690083), видаткова накладна 1820 від 11.05.2021 року; 5) ТОВ «ЄВРОПЕУМ ІВЕСТ» - платіжне доручення 6 від 30.04.2021 року на суму 67535,90 грн., податкова накладна 151 від 30.04.2021 року (р.н. 9118016385), видаткова накладна 630 від 30.04.2021 року. ПДВ перераховано платіжними дорученнями № 8 від 13.05.2021 року на 1000,00 грн., № 9 від 14.05.2021 року на 1100 грн. Вказує, що підприємство має наступні договори: договір поставки № Цт/90/04 від 29.04.2021 року, договір № ІК 265/05 про поставку та виконання робіт від 27.04.2020 року, договір поставки № 3.715 від 26.05.2021 року, договір поставки № 51/2021 від 26.04.2021 року, договір поставки № 26-04 від 26.04.2021 року, договір субпідряду № 2904-1 від 29.04.2021 року. Так, підприємством була зареєстрована податкова накладна № 1 від 29.04.2021 року на суму 138238,14 грн. ТОВ «СОЛТІ ГРУП» також надавало письмові пояснення від 18.05.2021 року проте рішенням від 25.05.2021 року було відмовлено у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку договорів, первинних документів, відсутність документів щодо придбання ТМЦ. В подальшому, позивач надав відповідачу 1 скаргу на вищевказане рішення від 25.05.2021 року, подав таблицю даних платника податку на додану вартість та всі наявні первинні документи, проте рішенням від 07.06.2021 року було відмовлено у задоволенні скарги через «ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання передачі товарів з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних. Проте, позивач надав всі наявні у нього документи відповідачу 1, що є достатніми для реєстрації податкової накладної. Також відповідачем 1 не враховано таблицю даних платника податку на додану вартість відповідно до рішення від 27.05.2021 року. Вважає, що рішення відповідача 1 є формальним, оскільки контролюючим органом не зазначено, в яких саме документах та які саме порушення допущені при складенні первинних документів. Наявність або відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо із інших даних випливає що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце, а певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер. Крім того, ТОВ «СОЛТІ ГРУП» неодноразово надавалися письмові пояснення з детальним описом господарської операції та іншого, за якою була складена податкова накладна та усі первинні, бухгалтерські документи. Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 822/1817/18, від 20 серпня 2019 року у справі № 2540/3009/18.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/10003/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10003/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Цією ж ухвалою суду, витребувано від Філії ДПС - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії доказів, які стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2683080/43974889 від 25.05.2021 року.

03 серпня 2021 року, засобами поштового зв`язку, від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на адміністративний позов з додатками (рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2683080/43974889 від 25.05.2021, копія принт-скрина поданих документів), в якому відповідач 1 заперечив проти задоволення заявлених ТОВ «СОЛТІ ГРУП» до суду позовних вимог. Позиція відповідача 1 аргументована тим, що платником подана до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію податкову накладну від 29.04.2021 року № 1 на загальну суму 138238,00 грн., у тому числі ПДВ 23040,00 грн. з надання послуг (Ремонт приміщень на об`єкті: магазин ЕVА -125 м. Запоріжжя, вул. В. Сергієнка, 33а) для ТОВ «ОЛМАРКЕТ-СЕРВІС» м. Дніпро. За результатами розгляду Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів, наданих ТОВ «СОЛТІ ГРУП» прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.04.2021 № 1, у зв`язку з наданням не повного пакету документів, а саме: відсутні первинні документи щодо придбання, транспортування та зберігання ТМЦ для виконання ремонтних робіт на об`єкті замовника, відсутні видаткові накладні на придбання ТМЦ, товарно-транспортні накладні, договір оренди складських приміщень, акти приймання –передачі приміщень, акти наданих послуг оренди та інше. Постановою КМУ від 29 грудня 2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» затверджено порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних. Цей порядок визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та /або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних. Згідно зі статтею 1 Закону № 996-ХІV первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Згідно з п. 2.15 та п. 2.16 Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам. З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції дії або події, що спричинили реальні зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства, тобто майновому стані платника податків. Згідно пункту 20 Порядку № 1246, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та /або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, або їх реєстрація скасовується. Виходячи зі змісту вказаної норми, контролюючий орган зобов`язаний провести повторну перевірку всіх документів, визначених пунктом 12 цього Порядку, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили.

03 серпня 2021 року, засобами поштового зв`язку, від представника Державної податкової служби України надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач 2 заперечив проти задоволення заявлених ТОВ «СОЛТІ ГРУП» до суду позовних вимог зазначаючи, саме розгляд питання щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «СОЛТІ ГРУП» № 1 від 29.04.2021 року в ЄРПН покладено на Комісію ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Вважають, що суд не може прийняти рішення про зобов`язання зареєструвати податкову накладну оскільки суд повинен з`ясувати чи така податкова накладна відповідає критеріям п.12 Порядку 1246, при цьому така перевірка здійснюється автоматично програмним забезпеченням яке функціонує на базі податкового органу і без проходження такої перевірки податкова накладна не може бути зареєстрована, зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну є передчасними.

Згідно положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43974889) є юридичною особою, зареєстрованою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, Соборна ДПІ (Соборний р-н, м. Дніпра) 02.02.2021 року, номер запису 1002241070002096762 від 26.04.2021 року. Видами діяльності позивача є:

41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний);

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення;

41.10 Організація будівництва будівель;

42.21 Будівництво трубопроводів;

42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій;

42.91 Будівництво водних споруд;

42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у.;

43.11 Знесення;

43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику;

43.21 Електромонтажні роботи;

43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування;

43.29 Інші будівельні-монтажні роботи;

43.31 Штукатурні роботи;

43.32 Установлення столярних виробів;

43.33 Покриття підлоги й облицювання стін;

43.34 Малярні роботи та скління;

43.39 Інші роботи із завершення будівництва;

43.91 Покрівельні роботи;

43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.;

46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами;

46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображення;

46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;

46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього;

71.11 Діяльність у сфері архітектури;

77.32 Надання в оренду будівельних машин і устаткування;

81.30 Надання ландшафтних послуг.

Зі матеріалів справи убачається, що 26.04.2021 року між ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» (Постачальник) та ТОВ «СОЛТІ ГРУП» (Покупець) укладено Договір поставки № 51/2021 (далі - Договір), відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти товар та здійснити оплату на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2, 2.1 Договору Асортимент, кількість та вартість товару зазначаються у накладних (специфікаціях), які є невід`ємними частинами цього договору. Ціна на товар вказується у рахунках та видаткових накладних до цього Договору.

Так, Постачальником Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» направлено рахунок на оплату по замовленню № 1959 від 26 квітня 2021 року на суму 32 398,91 грн.

29 квітня 2021 року ТОВ «СОЛТІ ГРУП» було здійснено оплату ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» за будматеріали згідно рахунку № 1959 від 26.04.2021 року в сумі 32398,91 грн. (платіжне доручення № 5).

За наслідками господарської операції ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» складено податкову накладну від 29.04.2021 року № 543 та направлено її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Факт постачання товару від ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» до ТОВ «СОЛТІ ГРУП» підтверджено видатковою накладною № 1820 від 11 травня 2021 року та товарно-транспортною накладною № Р1820 від 11 травня 2021 року (пункт розвантаження: вул. В.Сергієнка, 33а м. Запоріжжя).

Також, 26.04.2021 року між ТОВ «Дніпрокомплексбуд» (Постачальник) та ТОВ «СОЛТІ ГРУП» (Покупець) укладено Договір поставки № 26-04 (далі - Договір), відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати Покупцеві товар визначений в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти поставлений Товар на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору Постачальник зобов`язується передавати Покупцеві сплачений товар, згідно рахунку-фактури Покупця, в терміни вказані в п. 4.1 цього Договору. Покупець зобов`язується сплатити і прийняти товар, переданий Постачальником, асортимент і кількість кожної партії визначається згідно рахунку-фактури та видаткових накладних.

Постачання «Товару» здійснюється за рахунок Постачальника на умовах СРТ на склад Покупця за адресою: місто Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 33а (пункт 4.2. Договору).

Так, Постачальником Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» направлено рахунок на оплату № 66 від 26 квітня 2021 року на суму 10 320,00 грн.

29 квітня 2021 року ТОВ «СОЛТІ ГРУП» було здійснено оплату ТОВ «Дніпрокомплексбуд» за решітку згідно рахунку № 66 від 26.04.2021 року в сумі 10320,00 грн. (платіжне доручення № 1).

За наслідками господарської операції ТОВ «Дніпрокомплексбуд» складено податкову накладну від 29.04.2021 року № 743 та направлено її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Факт постачання товару від ТОВ «Дніпрокомплексбуд» до ТОВ «СОЛТІ ГРУП» підтверджено видатковою накладною № 69 від 14 травня 2021 року та товарно-транспортною накладною № Р69 від 14 травня 2021 року (пункт розвантаження: вул. В.Сергієнка, 33а м. Запоріжжя).

Окрім цього, 27.04.2021 року між ТОВ фірма «ІНКРОК» (Постачальник) та ТОВ «СОЛТІ ГРУП» (Покупець) укладено Договір на поставку та виконання робіт № ІК 265/05 (далі - Договір), відповідно п. 1.1 Договору Постачальник організовує роботи з виготовлення та виконує роботи з постачання, встановлення (монтажу) продукції на об`єкті: протипожежні двері Е130, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість Виробу та робіт.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування продукції, її кількість, вартість, умови оплати, вид та строки виконання монтажних робіт, інші умови, вказуються в Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору.

В Додатку № 1 «Специфікація» до договору № ІК 265/05 від 27 квітня 2021 року сторонами узгоджено вартість робіт (протипожежний блок Е130 900*2100Н) в сумі 6600,00 грн.

Так, Постачальником Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» направлено рахунок-фактуру № І-0000399 від 27 квітня 2021 року на суму 6600,00 грн.

29 квітня 2021 року ТОВ «СОЛТІ ГРУП» було здійснено оплату ТОВ фірма «ІНКРОК» за блок дверний згідно рахунку № І-0000399 від 27.04.2021 року в сумі 6600,00 грн. (платіжне доручення № 2).

За наслідками господарської операції ТОВ фірма «ІНРОК» складено податкову накладну від 29.04.2021 року № 18 та направлено її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Факт постачання товару від ТОВ фірма «ІНРОК» (вантажовідправник) до ТОВ «СОЛТІ ГРУП» (вантажоодержувач) підтверджено товарно-транспортною накладною № 061 від 06 травня 2021 року (пункт розвантаження: вул. В.Сергієнка, 33а м. Запоріжжя).

Крім того, 29.04.2021 року між ТОВ «ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ» (Постачальник) та ТОВ «СОЛТІ ГРУП» (Покупець) укладено Договір поставки № Цт/90/04 (далі - Договір), відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю (поставити), а Покупець зобов`язується прийняти у свою власність та оплатити будівельні матеріали на умовах, визначених даним Договором і додатковими угодами або додатками до нього, що є невід`ємними частинами даного Договору та оформлюється сторонами на підставі заявок Покупця.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, асортимент, одиниця виміру кількості Товару та кількості поставки кожної партії товару, умови поставки, строки поставки, ціна та вартість товару, умови оплати та інші необхідні умови визначаються та погоджуються сторонами в Додатках, які є невід`ємними частинами даного Договору.

В Додатку № 1 до договору поставки № Цт 90/04 від 29 квітня 2021 року сторонами узгоджено постачання товару, а саме (Портландцемент масами 1,5 тн та 1,6 тн), вартістю згідно рахунків-фактур.

Так, Постачальником Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» направлено рахунок на оплату № 546 від 29 квітня 2021 року на суму 67 535,90 грн.

30 квітня 2021 року ТОВ «СОЛТІ ГРУП» було здійснено оплату ТОВ «ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ» за буд. матеріали згідно рахунку № 546 від 29.04.2021 року в сумі 67535,90 грн. (платіжне доручення № 6).

Факт постачання вказаного товару від ТОВ «ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ» до ТОВ «СОЛТІ ГРУП» підтверджено видатковою накладною № 630 від 30 квітня 2021 року.

За наслідками господарської операції ТОВ «ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ» складено податкову накладну від 30.04.2021 року № 151 та направлено її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

До того ж, 29.04.2021 року між ТОВ «Олмаркет-Сервіс» (Замовник) та ТОВ «СОЛТІ ГРУП» (Виконавець) укладено Договір субпідряду № 2904-1 (далі - Договір), відповідно п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується на замовлення Замовника власними силами і за власний рахунок виконати оздоблювальні роботи, на об`єктах Замовника, та передати виконані роботи Замовнику за Актом про прийняття виконаних робіт по Договору, а Замовник в свою чергу зобов`язується прийняти закінченні роботи та оплатити їх відповідно умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.2, п. 1.3 Договору комплекс робіт включає: оздоблювальні та монтажні роботи у не житлових приміщеннях. Виконавець зобов`язується повністю виконати роботи по даному Договору і передати їх Замовнику.

В Додатковій угоді № 1 до Договору № 2904-1від 29 квітня 2021 року сторонами узгоджено, що об`єкт виконання робіт по договору № 2904-1 від 29.04.2021 року розташований за адресою: вул. В.Сергієнка, 33а м. Запоріжжя. Строк виконання робіт, вказаний в п.1 Додаткової угоди, встановлюється до 13.05.2021 року.

ТОВ «Олмаркет-Сервіс» також було затверджено Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 за адресою: вул. В.Сергієнка, 33а м. Запоріжжя (148,5 м2/191,3м2) до Договору № 2904-1 від 29.04.2021 року та Додаткової угоди № 1 від 29 квітня 2021 року, який узгоджено з керівником ТОВ «СОЛТІ ГРУП».

Так, Виконавцем Товариству з обмеженою відповідальністю «Олмаркет-Сервіс» направлено рахунок - фактуру № 29041 від 29 квітня 2021 року (за ремонт приміщень на об`єкті: магазин ЕVА – 125 м. Запоріжжя, вул. Сергієнка, 33 а) на суму 138 238,14 грн.

29 квітня 2021 року ТОВ «Олмаркет-Сервіс» було здійснено оплату ТОВ «СОЛТІ ГРУП» за тмц згідно рахунку № 29041 від 29.04.2021 року в сумі 138 238, 14 грн. (платіжне доручення № 5750).

За наслідками господарської операції ТОВ «СОЛТІ ГРУП» складено податкову накладну від 29.04.2021 року № 1 та направлено її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкова накладна №1 від 29.04.2021 прийнята, проте реєстрацію зупинено.

В квитанції від 14.05.2021 року зазначено наступні підстави для зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 29.04.2021 року: Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 29.04.2021 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

19 травня 2021 року ТОВ «СОЛТІ ГРУП» в електронному вигляді було подано письмові пояснення та первинні документи на підтвердження реєстрації податкової накладної №1 від 29.04.2021 року, що підтверджується повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (кількість додатків - 30).

Однак, комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято оскаржене рішення № 2683080/43974889 від 25.05.2021 року, яким ТОВ «СОЛТІ ГРУП» відмовлено у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою для прийняття вказаного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податку копій документів, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В графі «Додаткова інформація» вказано: відсутні первинні документи щодо придбання ТМЦ (договір постачання, ВН, ТТН).

Після отримання рішення № 2683080/43974889 від 25.05.2021 року про відмову реєстрації податкової накладної, 28.05.2021 року позивачем подано скаргу до ДПС України.

Рішеннями № 25503/43974889/2 від 07.06.2021 року ДПС України у задоволенні вказаної скарги відмовило з тих же підстав, з яких відмовлено в реєстрації відповідної податкової накладної (ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних).

Вважаючи оскаржуване рішення протиправними і таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

За приписами абзаців а, б пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

В абзаці першому пункту 201.1 статті 201 ПК України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з абзацами першим, другим пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Згідно з абзацами 9-11 пункту 201.1 статті 201 ПК України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних (абзац 13 пункту 201.1статті201 ПК України).

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних регламентований Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі - Порядок №1246).

Відповідно до пунктів 12-15 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України " Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

В той же час, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

Згідно з п. 10 та п. 11 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

В ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем 14.05.2021 було подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 29.04.2021.

Згідно із змісту Квитанції від 14.05.2021 вбачається, що контролюючим органом документ прийнято, проте реєстрацію податкової накладеної зупинено та сформовано висновок: коди УКТЗЕД товару/послуг 41.00 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Положеннями п. 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

Згідно п. 1 додатку 3 Порядку № 1165 «Критерії ризиковості здійснення операцій» відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення поданої позивачем податкової накладної № 1 від 29 квітня 2021 року до п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відповідачами ані у спірному рішенні, ані до суду у відзиві не надано.

Також, наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), яким визначено механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно пунктів 9-11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України “Про електронні документи та електронний документообіг”, “Про електронні довірчі послуги” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, суд вказує, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку.

Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також, аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Проте, в Квитанції відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

До того ж, 24.05.2021 року позивачем до контролюючого органу також подано Таблицю даних платника податку на додану вартість, згідно квитанції № 2 ДПС України документ прийнято, однак інформацію Таблиці даних платника податку на додану вартість не враховано автоматично через невиконання вимог п. 18 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Таблицю даних платника податку на додану вартість прийнято до розгляду.

Посилання відповідача-1 у відзиві на те, що позивачем не надано повного пакету документів, а саме відсутні первинні документи щодо придбання, транспортування та зберігання ТМЦ для виконання ремонтних робіт для ТОВ «ОЛМАРКЕТ-СЕРВІС»; відсутні видаткові накладні на придбання ТМЦ, товарно-транспортні накладні, договір оренди складських приміщень, акти приймання –передачі приміщень, акти наданих послуг оренди та інше, не приймаються судом до уваги, оскільки такі вимоги щодо конкретності необхідних документів відсутні у Квитанції.

В силу положень частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Матеріалами справи встановлено, про що відсутній спір між сторонами, позивачем подавались в електронному вигляді до контролюючого органу пояснення з копіями Договору субпідряду № 2904-1 від 29.04.2021 з ТОВ «Олмаркет-Сервіс», Додаткова угода № 1 до Договору № 2904-1від 29 квітня 2021 року, договірна ціна ЕVА-125, платіжне доручення № 5750 від 29.04.2021 року щодо наявності підстав реєстрації податкової накладної, реєстрації якої зупинена, що підтверджується копією принт-скрина поданих документів, долученим відповідачем 1 до відзиву на позовну заяву.

Проте, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначене прийнято оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 29 квітня 2021 року.

При цьому, в оскаржуваному рішенні про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2683080/43974889 від 25.05.2021 стверджується про ненадання копій документів: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити). Додатково зазначається документів (договір постачання, ВН, ТТН).

Суд, звертає увагу, що між сторонами ТОВ «Олмаркет-Сервіс» та ТОВ «СОЛТІ ГРУПП» був укладений Договір субпідряду № 2904-1 саме щодо «надання послуг/виконання робіт», який направлений контролюючому органу, про що судом зазначалося вище.

Предметом Договору є саме виконання робіт на об`єктах замовника власними силами і за власний рахунок, в свою чергу Замовник зобов`язується прийняти роботи та оплатити їх (п.1.1. Договору).

Як встановлено судом, і не спростовано відповідачами, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства і є достатніми для реєстрації спірної податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, вимоги контролюючого органу щодо ненадання платником податку копій документів, Договору постачання, ВН, ТТН є необґрунтованими, оскільки між сторонами Договору субпідряду № 2904-1 не здійснювалося постачання товару.

При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04 грудня 2018 року у справі № 821/1173/17.

Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає особливу увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарської операції виконання робіт за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

З огляду на зазначене, суд вважає, що рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2683080/43974889 від 25.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 29.04.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки винесено відповідачем безпідставно, не у спосіб, передбачені законодавством, тому підлягає скасуванню, як протиправне.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладених суд зазначає наступне.

Положенням підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин та враховуючи встановлену судом протиправність рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2683080/43974889 від 25.05.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 29.04.2021 року, з урахуванням положень пунктів 19, 20 Порядку № 1246, а також абзацу 9 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача-2 зареєструвати податкову накладну № 1 від 29.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством.

В даному випадку, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведені процесуальні приписи не є імперативними, передбачають диспозитивну поведінку суду щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, суд вважає, що зобов`язати надати такий звіт, це право суду, а не обов`язок, в тому числі доказів невиконання судового рішення у майбутньому не надано, а тому суд не вбачає в даному випадку підстав для застосування ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (частина 2 статті 77 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд зазначає, що відповідачами як суб`єктами владних повноважень не доведено правомірності своїх дій у спірних правовідносинах. Натомість, позивачем доведено та підтверджено належними доказами обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат в порядку статей 143 та 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Згідно із приписами статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду позивачем понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду на загальну суму 4 540,00 грн., що документально підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 202 від 14.06.2021 року.

Враховуючи положення ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що позовну заяву задоволено, сума сплаченого позивачем судового збору за подачу позову до суду в сумі 4 540 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів - суб`єктів владних повноважень.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, рішення постановлено в перший робочий день судді – 02 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Шевченківський-Соборний райони, вул. Пушкіна генерала, буд. 1, код ЄДРПОУ 43974889) до відповідач 1: Філії ДПС- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; код ЄДРПОУ ВП 44118658), відповідач 2: Державної податкової служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.05.2021 року № 2683080/43974889.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 29.04.2021 року.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ЄДРПОУ ВП: 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Шевченківський-Соборний райони, вул. Пушкіна генерала, буд. 1, код ЄДРПОУ 43974889) сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТІ ГРУП» (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Шевченківський-Соборний райони, вул. Пушкіна генерала, буд. 1, код ЄДРПОУ 43974889) сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко