Ухвала суду № 99411605, 06.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 вересня 2021 р. Справа № 120/7032/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків останньої.

06.08.2021 року стороною позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

17.08.2021 року на адресу суду надійшли відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва відповідача змінена на Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). При цьому, ідентифікаційний код та адреса відповідача не змінені.

Відтак, суд вважає за необхідне зазначити найменування установи відповідача, яке є вірним на момент розгляду справи в суді.

При цьому, суд враховує, що відповідно до п. 6 Положення "Про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 118 ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб`єктам забороняється.

Разом з тим, з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний номер відповідача залишився незмінним, що свідчить про те, що відповідач не змінився, адже ідентифікаційний код є головним ідентифікатором будь-якої юридичної особи.

Водночас вбачаються зміни у назві установи відповідача, а саме: найменування "Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" замінено на "Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)".

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити найменування відповідача на "Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)".

Керуючись ст. 44, 48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну назви відповідача зі "Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" на "Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)".

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна