Ухвала суду № 99411412, 06.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/977/21

Єдиний унікальний № 742/1739/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування про недоцільність повернення дітей на виховання матері, яка повернулася з місць позбавлення волі та повернути малолітніх дітей матері -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування про недоцільність повернення дітей на виховання матері, яка повернулася з місць позбавлення волі та повернути малолітніх дітей матері.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Своє клопотання аргументував тим, що позивач не повідомляє суд, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.06.2021 року в цивільній справі №742/710/19 (копія ухвали додається) відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу №742/710/19. Отже, на даний час розгляд цивільної справи №742/710/19 не завершений і рішення судів першої та апеляційної інстанцій переглядаються судом касаційної інстанції.

При цьому у разі задоволення Верховним Судом касаційної скарги позивача і направлення на новий розгляд цивільної справи №742/710/19 до суду першої інстанції, тобто до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, виникне ситуація щодо розгляду Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області двох окремих справ з одними і тими ж предметом та підставами позову, на підставі одних і тих же письмових доказів.

Позивач та представник позивача заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Вислухавши сторони и та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходилась цивільна справа №742/710/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області. Служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області. Органу опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про повернення дитини.

Предметом позову в цивільній справі №742/710/19 було:

-скасування висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 13.02.2019 року №1 «Про недоцільність повернення дітей на виховання матері, яка повернулася з місць позбавлення волі»;

-повернення малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання матері ОСОБА_1 .

Підстави позову в цивільній справі №742/710/19 є ті обставини, що з моменту перебування та подальшого звільнення з місць позбавлення волі позивач змінила свою поведінку, в зв`язку з чим відпали підстави, які були причиною передачі дітей під опіку. З поверхням до нормального життя, позивач змінилася, повернулася до соціальної поведінки, створила усі умови для забезпечення дітей як матеріально, так і належним рівнем навчання та виховання.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2020 року в цивільній справі №742/710/19 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.04.2021 року (копія постанови додається) в цивільній справі №742/710/19 рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2020 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що Линовицька селищна рада Прилуцького району рішення якої оскаржується не була залучена до справи в якості відповідача, а тому позов заявлений до неналежних відповідачів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.06.2021 року в цивільній справі №742/710/19 відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу №742/710/19.

Відповідно до п.3 ч.І ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи суд констатує, підстави для залишення позовної заяви без розгляду з підстав п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України відсутні, оскільки не дивлячись на те, що предмет і підстави в даній справі аналогічні з предметом та підставами викладеними в справі №742/710/19 , але сторони в даній справі інші, оскільки Линовицька селищна рада Прилуцького району в справі №742/710/19 не залучалася в якості відповідача.

Керуючись ст..257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5

про залишення позову без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко