Ухвала суду № 99410863, 06.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/4811/21

У Х В А Л А

06.09.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/4811/21, виданого Галицьким районним судом м. Львова 07.07.2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м.Львова з заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 07.07.2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та інфляційних витрат в розмірі 7 178 грн. 62 коп., інфляційних витрат в сумі 101,05 грн., 3% річних – 22 грн. 62 коп. та 227,00 грн. судового збору. Заява вмотивована тим, що 25 серпня вона отримала судовий наказ поштовим відправленням. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що вимоги зазначеного судового наказу є необґрунтованими та безпідставними. Крім того, заявник стверджує, що наявний у матеріалах справи розрахунок не містить інформації про сплачені кошти в рахунок оплати наданих послуг з централізованого теплопостачання гарячої води за спірний період, оскільки станом на день видачі судового наказу у неї була відсутня заборгованість перед ЛМКП «Львівтеплоенерго». Також стверджує, що стягувач не надав суду копії договору про надання зазначених послуг, укладеного між ОСОБА_1 та ЛМКР «Львівтеплоенерго», а також відсутній документи на підставі яких застосовано тарифи на послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, які було застосовано у заяві про видачу судового наказу. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 07.07.2021 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/4811/21, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та інфляційних витрат в розмірі 7 178 грн. 62 коп., інфляційних витрат в сумі 101,05 грн., 3% річних – 22 грн. 62 коп. та 227,00 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 25 серпня 2021 року поштовим відправленням.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» не повертається.

Керуючись ст.ст.170,171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/4811/21, виданого Галицьким районним судом м. Львова 07.07.2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ №461/4811/21, виданий Галицьким районним судом м. Львова 07.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021 року.

Суддя Юрків О.Р.