Постанова № 99410825, 06.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ун. №336/5110/21

пр. № 3/336/2131/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., була винесена постанова по справі №336/5110/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині не зазначено реквізити сплати адміністративного штрафу у сфері дорожнього руху, а саме – «Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300».

Також в постанові суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині не зазначено реквізити сплати судового збору за рішення суду про стягнення судового збору на користь держави, а саме – «Отримувач коштів: ГУК м. Києва 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 16.08.2021 року по справі №336/5110/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині реквізити сплати адміністративного штрафу у сфері дорожнього руху, а саме – «Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300», та реквізити сплати судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави, а саме – «Отримувач коштів: ГУК м. Києва 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: