Постанова № 99410806, 07.09.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/391/2021

325/999/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сулу-Курган Пахточинського району Самаркандської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.09.2015 року Приазовським РС УДМС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2021 року о 21 годині 30 хвилини під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , незаконно зберігав вогнепальну мисливську зброю ТОЗ-34Р, номер НОМЕР_2 , калібру 12, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Таким чином в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, усвідомив протиправність своєї поведінки та розкаявся, пояснив, що придбав рушницю у іншої особи, але дозвіл не отримав, оскільки має непогашену судимість.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 419870 від 08.08.2021 року, рапортом ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Притуло А.В. від 09.08.2021 року, згідно якого 08.08.2021 року о 21.39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця ОСОБА_2 забрала вогнепальну зброю у батька після чого він її побив; доповідною запискою щодо розгляду заяви ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2021 року; фотокопією мисливської зброї, вилученої у ОСОБА_1 , квитанцією Приазовського ВП № 07-21 на прийняту зброю ТОЗ-34Р, калібру 12, серії НОМЕР_2 .

Мисливська зброя ТОЗ-34Р, 12 калібру, серії НОМЕР_2 перебуває на зберіганні у Відділенні поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується квитанцією № 07-21 про прийняту зброю від 09.08.2021 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_1 на даний час не оформив дозвіл на вказану рушницю, та має непогашену судимість, суд вважає неможливим залишення зброї ОСОБА_1 і тому слід застосувати конфіскацію. Водночас, суд враховує, що відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування. Проте, ОСОБА_1 хоч і має дозвіл на полювання, але в суді пояснив, що є пенсіонером, а тому полювання для нього не є способом заробітку, а це такий спосіб відпочинку.

На підставі ст.4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 190 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень у держбюджет на рахунок UA108999980313070106000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, з конфіскацією зброї ТОЗ-34Р, серії НОМЕР_2 , 12 калібру, яка перебуває на зберіганні у Відділенні поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA218999980313161206000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко