Ухвала суду № 99410779, 23.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2021

Справа № 320/2231/13-ц

6/937/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (правонаступника) звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінансита Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №320/2231/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року вищевказаний позов банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк`Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №10-976-048К від 08.04.2008 в розмірі 45170 доларів США, що еквівалентно 2475555,39 грн. /а.с.251-253 т.1/.

09.10.2020 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» уклали Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою.

09.10.2020 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» уклали Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в Реєстрі 1262 /а.с.5-16/.

Відповідно до умов вказаних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Олком-Лізинг» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Кредитним договором № 10-976-048К від 08.04.2008, а також право вимоги за договором іпотеки від 08.04.2008 № 10-976-048І по відношенню до особи, яка є боржником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно з п.1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Представник заінтересованої сторони ОСОБА_2 – адвокат Тимцясь Р.А. надав суду довідку з Мелітопольського відділу ДВС про відсутність виконавчих документів відносно ОСОБА_1 на примусовому виконанні. Але, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15.08.2018.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Абзацом першим частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що на підставі договору відступлення прав вимоги від 09.10.2020 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442, 512, 514 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» у справі №320/2231/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-976-048К від 08.04.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: