Ухвала суду № 99410672, 07.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа № 303/6743/21

Провадження №1-кп/303/804/21

Номер рядка статистичного звіту 95

Ухвала

07 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Химич А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ключарки, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого 29 грудня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від вібування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченого за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Улман А.І.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Соскіда Ю.Ю.

законного представника н/л потерпілого ОСОБА_3

захисника Вайдич Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078040000434 від 17 червня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілого.

Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.

2 із 3

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.

Крім того, представник потерпілого Соскіда Ю.Ю. звернувся до суду з позовною заявою в порядку статті 128 КПК України, яку просив прийняти та визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо заявленого потерпілим клопотання про прийняття цивільного позову та визнання цивільного відповідача.

Частина 5 статті 314 КПК України передбачає вирішення у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1,2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Відтак суд з власної ініціативи вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати до 13 вересня 2021 року.

З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 127-128, 314, 315, 316 , 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 16 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 , в інтересах якої діє Соскіда Юрій Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , цивільним відповідачем у кримінальному провадженні визнати –

ОСОБА_1 .

3 із 3

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів – залишити без змін.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вайдич Я.В., потерпілого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , представникапотерпілого ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати в строк до 13 вересня 2021 року досудову доповідь щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І. Маргитич