Вирок № 99410284, 07.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2388/21

Справа № 760/5730/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100090000597, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 знайшов на Залізничногму вокзалі м. Києва, документи, а саме: паспорт, ідентифікаційний код та довідку з місця про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому дізнавшись, що у ОСОБА_2 знаходиться банківська картка АТ КБ «Приватбанк», у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме ОСОБА_1 вирішив випустити нову картку на ім`я ОСОБА_2 , скориставшись даними,для подальшого заволодіння грошовими коштами останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 27.01.2020 приблизно о 16.50 год. перебуваючи у відділенні №101 АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 14, дочекавшись своєї черги ОСОБА_1 звернувся до співробітниці АТ КБ «Приватбанк» представившись ОСОБА_2 та надавши знайдений ним паспорт на ім`я ОСОБА_2 з метою виготовлення нової банківської картки для подальшого знімання грошових коштів з рахунку останнього, чим вів в оману працівників банку.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» на рахунку ОСОБА_2 перебували грошові кошти у розмірі 579,69 грн.

Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий працівниками охорони АТ КБ «Приватбанк».

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, тобто незакінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника Косянчука В.Д., відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 також надав відповідну заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 кримінального проступку, його особу, зокрема, його вік, критичне ставлення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 190 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення (12.04.2018).

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речовий доказ: CD- диск з відео з камер спостереження АТ КБ «Приватбанк», зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя А.А. Макуха