Ухвала суду № 99410199, 20.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-к/759/4/21

ун. № 759/3594/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Скиданенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням представника «INTERFRESH EXPORT SLU « (Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18,

ВСТАНОВИВ:

Представник «INTERFRESH EXPORT SLU « (Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») - адвоката Гаврилюк Марина Вадимівна 19.02.2021 р. звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з клопотанням про про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18, яким просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Альменії від 10.12.2019 року по справі № 1/18 про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «СВІТ-АГРО» на користь Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару, відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги ( 25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинства; видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «СВІТ-АГРО» на користь Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару, відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги ( 25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинства.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Арбітражного суду Альмерії від 10.12.2019 року у справі № 1/18 стягнуто з ТОВ «Торговий Дім «СВІТ-АГРО» на користь Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару, відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги ( 25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинства.

Вищевказане рішення в добровільному порядку боржником не виконано, у зв`язку з чим до суду було подане відповідне клопотання про визнання даного рішення на території України та надання дозволу на примусове виконання на території України зазначеного рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 467 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), за якими неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Арбітражного суду Альмерії від 10.12.2019 року у справі № 1/18 стягнуто з ТОВ «Торговий Дім «СВІТ-АГРО» на користь Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару, відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги ( 25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинства.

Вищевказане рішення в добровільному порядку боржником не виконано,

Вирішуючи питання про визнання та надання згоди на примусове виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

За приписами статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Україна та Іспанія є державами-учасницями Конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень 1958 року. Згідно зі ст. 3 Конвенції кожна договірна держава визнає арбітражні рішення як обов`язкові і приводить їх у виконання відповідно з процесуальними нормами тої території, де запитується визнання і приведення у виконання цих рішень, на умовах цих рішень, викладених у відповідних статтях.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно відмітки суду, судове рішення набрало законної сили, а відтак, рішення Арбітражного суду Альмерії від 10.12.2019 року у справі № 1/18 може бути пред`явлене до виконання на території України відповідно до ст. 463 ЦПК України.

Клопотання за змістом та формою, а також долучені до нього додатки відповідає вимогам ч. 3 ст. 466 ЦПК України, оскільки до нього долучено засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили; документ, який засвідчує, що боржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині рішення іноземного суду підлягає виконанню.

Інформація про те, що попередньо судом України вже надавала згода на примусове виконання рішення іноземного суду в матеріалах справи відсутня.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Альменії від 10.12.2019 року по справі № 1/18 про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «СВІТ-АГРО» на користь Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару, відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги ( 25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинства.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 20.08.2021 року 1 євро відповідно до офіційного курсу НБУ коштує 31,17 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 353, 462-469 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника «INTERFRESH EXPORT SLU « (Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18 - задовольнити.

Визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Альменії від 10.12.2019 року по справі № 1/18 про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «СВІТ-АГРО» ( код ЄДРПОУ 37405944) на користь Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару, що у відповідності до курсу Національного банку України становить 673656 грн. 32 коп., відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги ( 25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинства, що у відповідності до курсу Національного банку України становить 47032 грн. 41 коп.

Видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «СВІТ-АГРО» ( код ЄДРПОУ 37405944) на користь Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару, що у відповідності до курсу Національного банку України становить 673656 грн. 32 коп., відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги ( 25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинства, що у відповідності до курсу Національного банку України становить 47032 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.В. П`ятничук