Ухвала суду № 99409863, 10.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14994/21

провадження № 2-з/753/210/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судду від 29 липня 2021 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Княгиня Ярославна", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС" про зобов`язання вчинити дії щодо виконання договору,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 суддею Дарницького районного суду м. Києва Котвицьким В.Л. було винесено ухвалу за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Княгиня Ярославна", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС" про зобов`язання вчинити дії щодо виконання договору.

У клопотанні ОСОБА_1 просила забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак під час винесення вказаної ухвали, судом було допущено описку при зазначенні номеру будинку по АДРЕСА_2 , а саме помилково зазанчено " на квартиру АДРЕСА_1 . ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги вище зазначене, суддя дійшов висновку про те, що описка допущена в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 269 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2021 року у цивільній справі №753/14994/21 шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Котвицький В.Л.