
Справа № 752/20864/21
Провадження №: 1-кс/752/7163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Валігури Д.М.
при секретарі Варишко У.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Доманського Андрія Олеговича про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В. від розгляду кримінального провадження № 12019000000001113, -
за участю:
прокурора Висоцького Е.
захисників Малюк О.М.,Глядик Б.М.,Штомпель В.О., Розводовської О.Л., Юрченко Ю.Б.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
встановив:
В провадження судді Валігури Д.М. надійшла вищевказана заява про відвід судді Єсауленко М.В.
В обґрунтування заяви зазначено, що суддя Єсауленко М.В. при розгляді вищевказаного провадження є упередженою, оскільки під час підготовчого судового засідання даного кримінального провадження відмовила у самовідводі захисника Доманського А.О., який був залучений для проведення окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_2 .
Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, зазначив, що наведені підстави не є підставою для відводу судді.
Захисники підтримали доводи заяви про відвід судді Єсауленко М.В..
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частино 3 статті 35 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Вичерпний перелік обставин, що виключають учать судді у кримінальному провадженні визначено ст. 75 КПК України, проте в заяві про відвід захисником в обґрунтування своєї заяви не було зазначено жодних належних та вагомих обставин обставин, які виключають участь судді Єсауленко М.В. у даному кримінальному провадженні у розумінні ст. 75 КПК України.
У зв`язку із чим, у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви захисника Доманського А.О. про відвід судді Єсауленко М.В. від розгляду кримінального провадження № 12019000000001113, без задоволення.
Наведені в обґрунтування заяви доводи є власною суб`єктивною оцінкою заявника і не свідчать об`єктивно про упереджене ставлення судді до розгляду кримінального провадження або про наявність інших, передбачених КПК України, підстав для відводу.
Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву захисника Доманського Андрія Олеговича про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В. від розгляду кримінального провадження № 12019000000001113 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 99409843, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/20864/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: