Ухвала суду № 99409703, 07.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2-а/711/72/21

Справа № 711/3194/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про оскарження рішення, дій адміністрації установи виконання покарань,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про оскарження рішення, дій адміністрації установи виконання покарань.

24 травня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про оскарження рішення, дій адміністрації установи виконання покарань – відмовлено. Роз`яснено про право звернення з даним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси віл 24.05.2021 року.

04 серпня 2021 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2021 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду ( передачі справи за встановленою підсудністю). Апеляційний суд звернув увагу на те, що позивач по справі є особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а предметом позову являється не нормативно-правовий акт суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, наявні підстави для передачі адміністративної справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду – за місцем перебування позивача З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 , суд встановив, що позовна заява подана до Придніпровського районного суду м. Черкаси без дотримання правил підсудності у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви також має з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про оскарження рішення, дій адміністрації установи виконання покарань на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Р. В. Демчик