
Справа № 569/14405/14-к
1-р/569/51/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І.,при секретарі судового засідання Григорчук В.М., прокурора Рункевича Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури Рункевича Б.М. про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури Рункевича Б.М в порядку ст. 380 КПК України, у якій просить роз`яснити резолютивну частину вироку Рівненського міського суду від 21.10.2019 у справі за №569/14405/14-к в частині речових доказів – грошових коштів в сумі 2000 гривень.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав заяву, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ст.. 107 КПК Украни, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 4, п. 2 ст. 374 КПК України, при постановленні вироку у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2019 ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та по суду його виправдано.
Речові докази по провадженню, зокрема грошові кошти у сумі 2000 грн, після набрання вироком законної сили повернути за належністю.
Згідно розпорядження про виконання вироку від 21.07.2021 вирок Рівненського міського суду набрав законної сили 06.07.2021 і підлягає негайному виконанню.
Враховуючи викладене, та те, що статтею 100 КПК України не передбачено визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні як – за належність, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора, з метою уникнення невірного виконання вироку.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора задоволити.
Роз`яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року, вказавши у резолютивній його частині «Речові докази по провадженню - грошові кошти у сумі 2000 грн, після набрання вироком законної сили повернути в Управління СБУ в Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 4).
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
Судове рішення № 99409611, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14405/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: