Вирок № 99409347, 07.09.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1804/21

Провадження по справі № 1-кп/367/472/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Будинкевич Ю.А.,

прокурора Блаженко В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 07.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116420000134 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.02.2021 р., приблизно о 08 год 25 хв, (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти 734», який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці торгової зали вказаного магазину лікер фірми «Baileys», 0,5 л. вартістю 364,72 грн. без ПДВ та лікер фірми «Sheridans», 0,5 л. вартістю 447,20 грн. без ПДВ та направився до виходу. Після цього покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний вище товар, та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують за ч. 1 ст. 185 КК України, повідомив, що він 13.02.2021 р., приблизно о 08 год 25 хв, перебував в приміщенні магазину «АТБ-маркет», в м. Буча, по вул. Енергетиків, 6. Там він вирішив викрасти дві пляшки лікеру, щоб потім їх продати, бо йому були потрібні гроші. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці торгової зали лікер фірми «Baileys», об?ємом, 0,5 л, та лікер фірми «Sheridans», об?ємом 0,5 л, на загальну суму близько 800,00 грн. Після цього покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний вище товар, та продав їх на базарі.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, визнанням обставин його скоєння, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, є учасником АТО, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання не пов?язане із обмеженням волі, тому призначає покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Призначення покарання у виді штрафу чи у виді виправних робіт є неможливим, оскільки обвинувачений не працює.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України. Доказів наявності процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (Сто) годин.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 судом не обирається.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск RIDATA залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: В. Я. Линник