Ухвала суду № 99409087, 06.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5256/21 Провадження № 2-а/0274/72/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

06.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглядаючи матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до1) поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Прокопенка Артура Володимировича, місцезнаходження: м.Бердичів, вул.Героїв України, 63, 2) Головного управління Національної поліції у Житомирській області, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Старий бульвар, 5/37,проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Прокопенка Артура Володимировича у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 827249 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частинами першою, четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Також ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови серії БАА № 827249 від 20.04.2021 р. по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що про винесення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 827249 йому стало відомо 28.07.2021 р. у Бердичівському відділі ДВС куди він прибув за викликом державного виконавця. 28.07.2021 р. звернувся до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для того, щоб скористатись правовою допомогою. Подав необхідні довідки та 09.08.2021 р. дізнався про призначення йому адвоката ОСОБА_2 , з яким зустріч відбулась 10.08.2021 р.

Вказані обставини підтверджуються доданими до заяви доказами.

За таких обставин Суд, зважаючи на положення статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений для оскарження постанови серії БАА № 827249 від 20.04.2021 р., з поважних причин, а відтак цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, оскільки справа є незначної складності.

Керуючись статтями 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12, 91, 92, 171, 241 – 243, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити та поновити вказаний строк.

2. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

3. Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк – п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву.

5. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу строк – п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут