Ухвала суду № 99408869, 02.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/7943/21

Провадження № 2/522/7324/21 УХВАЛА

02 вересня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря – Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори Ставнійчук Аліна про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори Ставнійчук Аліна про продовження строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач просила витребувати у державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Ставнійчук Аліни копію спадкової справи № 985/20 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання представник позивача адвокат Терещенко В.В. не з`явилася, надіслала до суду заяву, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному.

Представник відповідача Одеської міської ради та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки документи, про витребування яких просить позивач, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з врахуванням клопотання представника позивача адвоката Терещенко В.В. суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Ставнійчук Аліни копію спадкової справи № 985/20 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Підготовче засідання відкласти на 12 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун