Вирок № 9940876, 08.06.2010, Веселівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-91/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2010 г. п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи: Кравцова С.А. - при секретаре судебного заседания: Василенко Л.В. - с участием прокурора :

- адвоката:

- законных представителей: Плужник М.В.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Веселое Запорожской области гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

по ст. 185 ч. 3, УК Украины

УСТАНОВИЛ:

25.02.2010 года, около 04.00 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, умышлено из корыстных побуждений с несовершеннолетним ОСОБА_8, который на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, проникли на территорию домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2, откуда тайно из деревянных клеток, приспособленных для содержания кролей путем их открытия похитили 3-х кролей возрастом около одного года стоимостью за одного кроля, согласно справки стоимости 70 грн., чем причинили ущерб потерпевшему на суму 210 гривен, похищенным распорядились.

Кроме этого, 02 марта 2010 года, около 13.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений с несовершеннолетним ОСОБА_8, который на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, путем срыва навесного замка из входной двери домовладения расположенной по адресу АДРЕСА_3, проникли в указанное помещения дома, откуда тайно похитили DVD проигрыватель марки «ВВК» бывшего в употреблении стоимостью согласно заключению эксперта №240 от 25.03.2010г. 914 гривен 90 копеек, а так же фотоаппарат марки «Skina» бывшего в употреблении стоимостью согласно заключению эксперта №240 от 25.03.2010г. 40 гривен. Чем причинили ущерб потерпевшему на суму 954 гривны 90 копеек похищенным распорядились.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 02.03.2010г. около 13 часов он совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8 проникли в дом, расположенный по АДРЕСА_3, откуда похитили DVD проигрыватель марки «ВВК», а так же фотоаппарат марки «Skina». Кроме этого ОСОБА_7 пояснил, что в третей декаде февраля 2010г. около 04.00 часов он совместно с ОСОБА_8 проникли на территорию двора домовладения расположенного по АДРЕСА_2, где с хозяйственного строения похитили трех кролей.

Кроме личного признания своей вины в совершенном преступлении вина ОСОБА_7 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами:

Несовершеннолетний ОСОБА_8 пояснил суду, что 02.03.2010г. около 13 часов, он совместно с ОСОБА_7 проникли в дом, расположенный по АДРЕСА_3 откуда похитили DVD проигрыватель марки «ВВК», а так же фотоаппарат марки «Skina». Кроме этого, ОСОБА_8 пояснил, что 25.02.2010г. около 04.00 часов он совместно с ОСОБА_7 проникли на территорию двора домовладения принадлежащего ОСОБА_9, расположенного по АДРЕСА_2 где с хозяйственного строения похитили трех кролей, после чего ОСОБА_8 одного кроля оставил на территории своего домовладения, а остальных двоих совместно с ОСОБА_7 продал на центральном рынке пгт Веселое Запорожской области.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_10 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 02.03.2010г. около 13.40 часов он обнаружил повреждения входной двери в свой дом, расположенный по АДРЕСА_3, а затем пропажу в спальной комнате DVD проигрывателя марки «ВВК», а так же фотоаппарата марки «Skina». В последующем ОСОБА_10 у несовершеннолетнего ОСОБА_11 выяснил, что вышеуказанную кражу с его дома совершили ОСОБА_8 и ОСОБА_7.

/л.д.62 /

Потерпевший ОСОБА_9, пояснил в судебном заседании, что 25.03.2010 года около 7 часов ему его супруга ОСОБА_9 сообщила о пропажи из хозяйственных построек трех кролей, в чем он в последующем убедился лично.

Свидетель ОСОБА_9, пояснила в судебном заседании, что 25.03.2010 года около 7 часов она обнаружила на территории хозяйственного двора ее домовладения открытые три клетки для содержания кролей, в которых отсутствовали три кроля, затем ОСОБА_9 о вышеуказанной кражи сообщила своему мужу ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что в двадцатых числах февраля 2010года около 12 часов на центральном рынке пгт Веселое Запорожской области ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 продали ее одного кролика за 35 гривен.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_11, пояснил суду, что 02.03.2010года около 13 часов ему ОСОБА_8 и ОСОБА_7 сообщили о том, что похитили ДВД и фотоаппарат, при этом указывали на дом расположенный по АДРЕСА_3, в котором, как пояснили последние, ними и была совершена кража. В последующем ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_10, о том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с его дома похитили вышеуказанные предметы.

Кроме этого, вина ОСОБА_7 подтверждается:

- Протоколом устного заявления ОСОБА_10 от 02.03.2010 года, согласно которого в период времени 08.30 до 12.00 часов указанного выше дня неизвестные лица в доме расположенном по адресу АДРЕСА_3 Запорожской области похитили DVD проигрыватель марки «ВВК», а так же фотоаппарат марки «Skina» /л.д.14 /

- Протоколом устного заявления ОСОБА_9 от 15.03.2010 года, согласно которого неизвестные лица со двора домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 похитили три принадлежащих ему кроля. /л.д. 29/

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2010 г., и фототаблицей, входе которого были изъяты образцы ЛКП. /л.д.16-20/,

- протоколом осмотра от 02.03.2010 г., в ходе которого было изъято DVD проигрыватель марки «ВВК», а так же фотоаппарат марки «Skina», /л.д.21/

- протоколом осмотра от 26.03.2010г., в ходе которого у ОСОБА_8 был изъят один кроль /л.д.31-32/

- протоколом осмотра от 02.04.2010г. в ходе которого у потерпевшего ОСОБА_10 был изъят металлический предмет в виде прута. /л.д.63/

- Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_8 опознал металлический предмет, которым срывал запорное устройство 02.03.2010г. при вышеизложенных обстоятельствах. /л.д.64/

- Вещественными доказательствами, а именно DVD проигрывателем марки «ВВК», фотоаппаратом марки «Skina», кролем, образцами ЛКП, а так же металлическим предметом которые были изъяты в ходе проведения доследственной проверки, а так же в ходе расследования уголовного дела. /л.д.54/

- Заключением товароведческой экспертизы №240 от 25.03.2010г. /л.д.44-52/

В связи с тем, что несовершеннолетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.02.2010 года, около 04.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, умышлено из корыстных побуждений с несовершеннолетним ОСОБА_8, который на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, проникли на территорию домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2, откуда тайно с деревянных клеток, приспособленных для содержания кролей путем их открытия похитили 3-х кролей возрастом около одного года стоимостью за одного кроля, согласно справки стоимости 70 грн., чем причинили ущерб потерпевшему на суму 210 гривен, похищенным распорядились. Кроме этого, 02 марта 2010 года, около 13.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений с несовершеннолетним ОСОБА_8, который на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, путем срыва навесного замка из входной двери домовладения расположенной по адресу АДРЕСА_3, проникли в указанное помещения дома, откуда тайно похитили DVD проигрыватель марки «ВВК» бывшего в употреблении стоимостью согласно заключению эксперта №240 от 25.03.2010г. 914 гривен 90 копеек, а так же фотоаппарат марки «Skina» бывшего в употреблении стоимостью согласно заключению эксперта №240 от 25.03.2010г. 40 гривен. Чем причинили ущерб потерпевшему на суму 954 гривны 90 копеек похищенным распорядились, его действия правильно квалифицированы на предварительном следствии по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная, с проникновением в жилище, в иное хранилище, совершенная повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_7 в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких.

Как личность подсудимый ОСОБА_7 характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, несовершеннолетний - эти обстоятельства суд признает в качестве - смягчающих.

С учетом личности, обстоятельств дела, мнения прокурора, потерпевших, законных представителей, суд считает, что наказание ему необходимо определить в виде лишения свободы с применением ст.ст. 69, 104 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

Судебные издержки взыскать с законных представителей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель марки «ВВК» и фотоаппарат марки «Skina» выданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10 обратить в пользование последнего, кроля выданного под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 обратить в пользование последнего, образцы ЛКП, а так же металлический предмет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции №32015 от 26.04.2010 г. уничтожить в виду того, что не представляют какой-либо ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 104 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3, УК Украины и назначить наказание применив ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_7 от назначенного судом наказания установив ему испытательный срок 1 год.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного ОСОБА_7 предусмотренные п. 2,3,4 настоящей статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении мета жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

В отношении несовершеннолетнего ОСОБА_8 принять меры воспитательного характера, как к лицу не достигшего 14-летнего возраста, т.е. возраста привлечения к уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры воспитательного характера, передав несовершеннолетнего ОСОБА_8 под надзор родителей, матери - ОСОБА_6 сроком на 1 год.

Контроль за исполнением решения о применении мер воспитательного характера возложить на службу по делам детей Веселовской райгосадминистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

Судебные издержки в сумме 300 грн., 48 коп. взыскать с законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_8 взыскав указанную сумму в солидарном порядке с ОСОБА_5, проживающей по адресу АДРЕСА_3 и ОСОБА_6 проживающей: АДРЕСА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 35226001000367, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10808, за расходы на проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель марки «ВВК» и фотоаппарат марки «Skina» выданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10, после вступления приговора в законную силу, обратить в пользование последнего, кроля выданного под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 после вступления приговора в законную силу обратить в пользование последнего, образцы ЛКП, а так же металлический предмет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции №32015 от 26.04.2010 г., после вступления приговора в законную силу, уничтожить в виду того, что не представляют какой-либо ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов