Ухвала суду № 99408459, 07.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5127/21

Провадження № 2/750/1482/21

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарОлефіренко Е.О.,за участюпозивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Замури Л.П., представника відповідача – Количевої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/5127/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернігівської міської ради про зміну підстав та формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

13.05.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява (з урахуванням уточнень від 25.05.2021, 02.07.2021) представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Замури Л.П. до Управління освіти Чернігівської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати незаконним наказ Управління освіти Чернігівської міської ради від 16.01.2021 №6-к про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста 1 категорії централізованої бухгалтерії управління освіти Чернігівської міської ради, відповідно до пункту 2 статті 36 КЗпП України, у зв`язку із закінченням строкового трудового договору;

- зобов`язати відповідача змінити формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 у наказі Управління освіти Чернігівської міської ради №6-к від 16.01.2021, зазначивши: "Звільнити від виконання посадових обов`язків ОСОБА_1 з посади спеціаліста централізованої бухгалтерії управління освіти Чернігівської міської ради, з 18.01.2021 на час проходження військової служби в особливий період із збереженням посади та середнього заробітку відповідно до частини третьої статті 119 КЗпП України»;

- стягнути з Управління освіти Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток починаючи з 18.01.2021.

У судовому засіданні представник позивача заявила про залишення позовної заяви в частині стягнення середнього заробітку без розгляду.

Позивач заяву підтримала, представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписом пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заява про залишення позову про стягнення середнього заробітку подана після початку розгляду справи по суті, суд не знаходить правових підстав для її задоволення.

Враховуючи викладнене, керуючись ст. ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти Чернігівської міської ради про стягнення середнього заробітку – залишити без задово лення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя