Ухвала суду № 99408399, 06.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15074/21

н/п 1-кп/766/2507/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Скрипніка Л. А.

при секретарі – Лисенко К. М.

за участю прокурора Бугрименка Д.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника адвоката – Діяментовича Д. Г.

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12021230000000218 від 09.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 31.08.2021 року.

До обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 01.09.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них вказаного запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачені та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, проте заперечили проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають, що ризики вказані прокурором відсутні. Захисник надав суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підзахисних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що обвинувачення щодо його підзахисних є необґрунтованим. Окрім того зазначав, що прокурором не доведено ризики, про які йдеться у клопотанні, зокрема з огляду на кількість заявлених ним у підготовчому судовому засіданні свідків обвинувачення. Вказував про те, що обрана судом застава на стадії досудового слідства є завідомо непосильною для кожного із його підзахисних. Надав суду документи щодо працевлаштування ОСОБА_1 так ОСОБА_2 з жовтня 2018 року по травень 2021 року.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, зокрема обвинувачених щодо місця їх працевлаштування а також виду часу останнього виконання ними робочих обов`язків, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором та захистом клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Також, стороною захисту, після роз`яснення судом права клопотати про колегіальний розгляд справи, відповідних клопотань не заявлено, та вказано про доцільність розгляду справи суддею одноособово.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраного до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу разом із копотаннями захисника про зміну запобіжних заходів відносно останніх, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого а також особливо тяжкого злочину, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, характеризуючи дані про їх особу (вік, сімейний стан, те, що обвинувачені на час взяття під варту працевлаштованими не були, а отже не мали законного джерела доходу, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинувачених перешкоджає перебуванню ними у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 04 листопада 2021 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №12021230000000218 від 09.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 16.09.2021 року о 15.30 год., в залі судових засідань.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжних заходів – відмовити.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 04.11.2021 року включно.

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 04.11.2021 року включно.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання в частині забезпечення тримання обвинувачених в місці попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання про продовження тримання обвинувачених під вартою.

СуддяЛ. А. Скрипнік