Ухвала суду № 99408310, 03.09.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/265/21

Провадження№6/649/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області заяву представника АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обгрунтовуючи її тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 у справі №649/265/21 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Великолепетиський елеватор» про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, визнано протиправним наказ №282-К від 15.03.2021 «Про звільнення ОСОБА_2 », яким було припинено дію Контракту від 15.07.2020 року №27, що укладено з ОСОБА_1 та вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді директора філії AT «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор», а також стягнути з AT «ДПЗКУ» та філії AT «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор» на користь держави судовий збір в розмірі по 454,00 грн. з кожного. На адресу філії AT «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор» надійшов виклик №6027 від 06.08.2021 головного державного виконавця Шляхової Н.В. щодо сплати боргу за виконавчим листом №649/265/21, виданим 16.07.2021 Великолепетиським районним судом Херсонської області, на підставі рішення Великолепетиського районного суду у справі №648/265/21. Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» вважає, що виконавчий лист №649/265/21 виданий 16.07.2021 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав, виходячи з наступного. Відповідно до статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 у справі №649/265/21 складено 24.06.2021, про що зазначено в самому рішенні. Отже, строк на апеляційне оскарження почав перебіг з 25.06.2021 та закінчився 26.07.2021. Окрім того, п. 6 розділу XIX Наказу Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» зазначено, що судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання. Вищевикладене додатково продубльовано в самому рішенні суду Великолепетиського районного суду у справі №649/265/21 від 15.06.2021. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 23 липня 2021 року подано апеляційну скаргу на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 у справі №649/265/21. Однак, незважаючи на вищевикладене, Великолепетиським районним судом раніше строку набрання рішення суду у справі №649/265/21, а саме 16.07.2021 видано виконавчий лист та пред`явлено до примусового виконання в орган Великолепетиський відділ ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 06.08.2021 державним виконавцем Великолепетиського відділу ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження та направлено на адресу AT «ДПЗКУ» виклик, яким зобов`язано керівника філії AT «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор» з`явитись до виконавця 17.08.2021 на 09:00 годину за адресою: 74502, Херсонська обл., Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, 15, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 у справі №649/265/21 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Великолепетиський елеватор» про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, визнано протиправним наказ №282-К від 15.03.2021 «Про звільнення ОСОБА_2 », яким було припинено дію Контракту від 15.07.2020 року №27, що укладено з ОСОБА_1 та вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді директора філії AT «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор», а також стягнути з AT «ДПЗКУ» та філії AT «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор» на користь держави судовий збір в розмірі по 454,00 грн. з кожного.

На адресу філії AT «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор» надійшов виклик №6027 від 06.08.2021 головного державного виконавця Шляхової Н.В. щодо сплати боргу за виконавчим листом №649/265/21, виданим 16.07.2021 Великолепетиським районним судом Херсонської області, на підставі рішення Великолепетиського районного суду у справі №648/265/21.

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» вважає, що виконавчий лист №649/265/21 виданий 16.07.2021 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 у справі №649/265/21 складено 24.06.2021, про що зазначено в самому рішенні.

Отже, строк на апеляційне оскарження почав перебіг з 25.06.2021 та закінчився 26.07.2021.

Окрім того, п. 6 розділу XIX Наказу Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» зазначено, що судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Вищевикладене додатково продубльовано в самому рішенні суду Великолепетиського районного суду у справі №649/265/21 від 15.06.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 23 липня 2021 року подано апеляційну скаргу на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 у справі №649/265/21.

Великолепетиським районним судом справі №649/265/21, а саме 16.07.2021 видано виконавчий лист та пред`явлено до примусового виконання в орган Великолепетиський відділ ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.08.2021 державним виконавцем Великолепетиського відділу ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження та направлено на адресу AT «ДПЗКУ» виклик, яким зобов`язано керівника філії AT «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор» з`явитись до виконавця 17.08.2021 на 09:00 годину за адресою: 74502, Херсонська обл., Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, 15, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, та ту обставину, що на судове рішення у даній справі подано апеляційну скаргу та справа знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист №649/265/21, виданий 16.07.2021 Великолепетиським районним

судом Херсонської області щодо стягнення виконавчого збору з філії AT «ДПЗКУ»

«Великолепетиський елеватор» на користь ОСОБА_1 в розмірі 454,00 грн. визнати

таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконання за виконавчим листом №649/265/21 виданим 16.07.2021 року Великолепетиським районним судом Херсонської області до розгляду справи №649/265/21 за позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Великолепетиський елеватор» про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий підпис