Вирок № 9940756, 18.06.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-121/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2010 року .

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчуку О.Г.

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

потрпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Українця, громадянина України,

з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше

судимого, 04.12.1981 року Овруцьким районним судом за

ст. 140 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення волі;

11. 04. 1985 року Овруцьким районним судом за ст. 81 ч.3 КК

України (1960 р.) на 4 роки позбавлення волі;

30.12.1988 року Народицьким районним судом за ст.ст. 206 ч.2,

141 ч.2 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі;

18. 07. 1997 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 186 ч.2,

185 ч.3 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі;

30. 07. 2002 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 186 ч.2,

185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

26.10.2006 року Овруцьким районним судом за ст.289 ч.2 КК

України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

05. 02. 2009 року Овруцьким районним судом за ст.185 ч.2 КК

України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі, 21.12.2009 року

звільнився умовно-достроково на 4 місяці 27 днів на підставі

постанови Коростенського міськрайонного суду від 11.12.2009

року, судимість не погашена,

за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз, 05.02.2009 року Овруцьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі, 21.12.2009 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 27 днівна підставі постанова Коростенського міськрайонного суду від 11.12.2009 року, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв нові злочини.

Так, ОСОБА_1 в порушення ст.7 Закону України “ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в один із днів, в період з 20 по 31 серпня 2008 року, на земельній ділянці поблизу будинку культури с. Раківщина Овруцького району з дикоростучих рослин коноплі руками зірвав листя, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його, які помістив в поліетиленовий пакет та незаконно зберігаючи при собі, приніс до свого житлового будинку в АДРЕСА_1, де помістив в отвір печі та висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою збуту.

В один із днів, в період з 21 по 31 грудня 2009 року, ОСОБА_1 взяв з печі житлового будинку поліетиленовий пакет з листям коноплі та незаконно зберігаючи при собі переніс до сторожового приміщення СТОВ “Раківщинське”, що в с. Раківщина Овруцького району, де сховав його в підсобному приміщенні та незаконно зберігав з метою збуту до 16.02.2010 року.

2.

16.02.2010 року, в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 50 хвилин, в с. Раківщина Овруцького району, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду місця події, в підсобці сторожового приміщення СТОВ “Раківщинське” було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з листям коноплі, які ОСОБА_1 незаконно зберігав там з метою збуту.

Згiдно висновку судово-хiмiчної експертизи, представлена на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору має дiагностичнi ознаки рослин роду коноплi, мiстить активний компонент - тетрагiдроканнабiнол i є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБIСОМ /марихуаною/, масою у висушеному станi 10,14 грам, що становить бiльш нiж невеликий розмiр, згiдно таблицi № 1 наказу Мiнiстерства охорони здоров"я України № 188 вiд 01.08.2000 року. Згiдно постанови Кабiнету Мiнiстрiв України № 770 вiд 06.05.2000 року КАНАБIС вiднесено до особливо небезпечних наркотичних засобiв - обiг яких заборонено.

Крiм цього, 05.02.2010 року, біля 12 години, по вул. Радянська, 42 в м. Овручі в приміщенні магазину “Гастроном”, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, з поверхні стола, таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний тедлефон, марки “Нокіа 1208”, вартістю 291 грн., з сім-картою оператора мобільного зв”язку “Київстар”, вартістю 22.50 грн., на рахунку якої було 10 грн., а всього на загальну суму 323,50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

07.02.2010 року, біля 01 години по вул. Радянська, 33-а в м. Овручі, в приміщенні кафе “Космос”, ОСОБА_1, перебуваючив стані алкогольного сп”яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, з коліна ОСОБА_3, який перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та спав, таємно викрав належний останньому мобільний телефон, марки “Нокіа 6303”, вартістю 1125,10 грн., з сім-картою оператора мобільного зв”язку “Лайф”, вартістю 13.50 грн., а всього на загальну суму 1138,60 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред"явлених йому обвинуваченнiях винним себе визнав повнiстю i пояснив, що в період з 20 по 31 серпня 2008 року, він з тильної сторони будинку в с. Раківщина Овруцького району Житомирської області, побачив декілька дикоростучих рослин коноплі. Він знав, що рослини коноплі є наркотичним засобом і за їх зберігання та збут передбачена кримінальна відповідальність, однак, не зважаючи на це, він руками зірвав листя з рослин коноплі, поклав їх в пакет, який мав при собі. Це він зробив для того, щоб при нагоді пригостити своїх знайомих, які вживають наркотичні засоби чи обміняти їх на горілку. Після цього, кульок з листям коноплі він сховав в кишені одягу і пішов до свого будинку, де поклав його нішу печі, так як листя було вологе і висушив. На початку вересня 2008 року сухе листя коноплі він помістив в кульок, якого залишив в отворі печі свого житлового будинку. В подальшому, в жовтні 2008 року він був затриманий працівниками міліції за скоєний ним злочин і засуджений до позбавлення волі. В грудні 2009 року він звільнився з місць позбавлення волі і повернувся до місця свого проживання та в один із днів, наприкінці грудня 2009 року дістав з печі кульок з листям коноплі і сховав до кишені свого одягу. Після цього він пішов до сторожового вагончика СТОВ “Раківщинське”, де періодично взимку ночував і сховав кульок з листям коноплі в підсобному приміщенні, щоб його не носити при собі і при нагоді продати або обміняти. Про те, що він зберігав листя коноплі, нікому відомо не було, так як він нікому про це не розповідав та не показував. В будинку він проживав один, коли був в місцях позбавлення волі то в ньому ніхто не проживав. Особисто він наркотичні засоби не вживає і не вживав, на обліку в лікаря нарколога не перебуває. Кульок з листям коноплі весь час залишався в сторожовому приміщенні. 15.02.2010 року він був затриманий працівниками міліції за скоєну ним крадіжку.16.02.2010 року від працівників міліції йому стало відомо, що під час огляду сторожового приміщення ними був виявлений кульок з рослинною масою, після чого він розповів при яких обставинах він придбав та зберігав наркотичні засоби.

05.02.2010 року, біля 11 години він знаходився біля магазину “Гастроном”, що в м. Овручі по вул.. Радянськый, де о 12 годині зустрівся з знайомим чоловіком, на імя ОСОБА_2. Під час розмови цей чоловік запропонував випии з ним горілки, на що він погодився і вони разом пішли до магазину “Гастроном”, де ОСОБА_2 купив пляшку горілки і вони стали за один із столиків. Під час розпиття горілки, він побачив у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nokia» у ОСОБА_2. Так як ОСОБА_2 досить сильно спянів, то він вирішив при нагоді, вкрасти у нього мобільний телефон. В той момент, коли ОСОБА_2 поклав свій мобільний телефон на поверхню стола за яким вони стояли, то він скористався

3.

моментом, коли ОСОБА_2 відвернув свою увагу, взяв мобільний телефон і поклав його в кишеню куртки, після чого вийшов з приміщення магазину і поїхав додому. По приїзду в с. Раківщина, Овруцького району, біля 19 години він пішов до знайомої жінки, ОСОБА_4, яка перебувала на чергуванні в місцевому СТОВ. Зустрівшись з ОСОБА_4, він запропонував їй придбати в нього мобільний телефон, але не сказав їй, що він крадений. На що ОСОБА_4 погодилась і купила в нього мобільний телефон за 50 грн. Ці гроші він витратив на продукти харчування.

6.02.2010 року, біля 23 години він зайшов до приміщення кафе “Космос”, яке розташоване по вулиці Радянська, міста Овруча, де звернув увагу на незнайомого хлопця, який сидів в одному із крісел зліва від входу. Увагу звернув на те, що цей хлопець був в сильному, на його погляд, стані алкогольного спяніння. 07.02.2010 року, біля 01 години, попильнувавши деякий час за відвідувачами, він знову звернув увагу на цього хлопця і побачив, що той спить, а на лівому коліні в нього лежить мобільний телефон, якого він притримує. Він вирішив скористатись нагодою і вкрасти мобільний телефон. Він підійшов до хлопця, і впевнившись, що той спить, і ніхто із присутніх на нього не звертає уваги, взяв з коліна хлопця мобільний телефон і поклав в кишеню своєї куртки. Після цього він відразу ж пішов з кафе і на вулиці зустрів знайомого хлопця, якому запропонував придбати в нього мобільного телефону, на що той відмовився, але погодився обмінятися з ним мобільними телефонами. Вину визнає, кається. Просить суворо не карати його.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість по справі доводиться наступними доказами :

По епізоду крадіжки мобільного телефону в ОСОБА_2:

допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 05.02.2010 року, біля 9 години він знаходився в центрі міста Овруч по особистих справах. Близько 12 години, неподалік від магазину “Гастроном”, який розташований по вулиці Радянська в м. Овруч, він зустрівся із знайомим ОСОБА_1, якому запропонував розпити пляшку горілки. Зайшовши до магазину в горілчаному відділі він придбав пляшку горілки “Житомирська” , після чого він разом з ОСОБА_1 стали за один із столиків та випили цю пляшку горілки. В один із моментів, він відчув, що сильно спянів і вирішив піти додому. Вийшовши з магазину, він попрямував по вулиці Радянській в напрямку вулиці 50 років Жовтня м. Овруча. Перебуваючи біля магазину “Гурман” він вирішив скористатися своїм мобільним телефоном, але останнього в кишенях одягу не виявив, тоді він зрозумів, що телефон в нього вкрали. До 9 лютого 2010 року він мав намір особисто знайти свій телефон, так як підозрював у крадіжці його мобільного телефону ОСОБА_1, але так як не знайшов свого телефону, то звернувся до правоохоронних органів із заявою про викрадення в нього телефону. Телефон марки “Nokia 1208”, він придбав в місті Овручі за ціною 315 грн. 4.02.2010 року. На момент крадіжки в мобільному телефоні знаходилась картка оператора мобільного звязку “Київстар”, яку він купив цього ж дня за 25 грн., на рахунку якої було 10 грн.. Під час розпиття спиртних напоїв поряд з ними нікого із сторонніх осіб не було. Мобільний телефон він ОСОБА_1 не давав, хоча той і бачив його в нього. Цим злочином йому було заподіяно матеріальну шкоду.Цивільний позов не заявляє, так як телефон йому повернуто. Просить покарати підсудного згідно закону;

свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 05.02.1010 року, біля 19 години вона була у чоловіка на роботі, який працює охоронцем в СТОВ “Раківщинське” в с. Раківщина, Овруцького району. Туди ж прийшов ОСОБА_1, який запропонував їй купити в нього за 50 грн. мобільний телефон,, марки «Нокіа», на що вона погодилась, після чого віддала ОСОБА_1 гроші, а він їй мобільний телефон. Про те, що мобільний телефон крадений їй не було відомо і дізналась вона про це від працівників міліції, які його вилучили у неї ОСОБА_1 часто ночував у вагончику, так як у нього розвалився будинок. Вона була також понятою, коли працвники міліції робили огляд вагончика і виявили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який як з”ясувалося заховав ОСОБА_1;

- з протоколу огляду місця події від 09.02.2010 року (а.с.17 т.1) видно, що місцем події є приміщення магазину «Гастроном», що в м. Овручі по вул.. Радянській, 42;

- з протоколу огляду місця події від 12.02.2010 року (а.с.18 т.1) виждно, що місцем події є

приміщення сторожового вагончику СТОВ “Раківщинське”, що в с. Раківщина Овруцького району Житомирської області,,

де під час проведення огляду в ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон марки “Нокіа-1208”;

- з висновку товарознавчої експертизи, (а.с.59-65 т.1) видно, що станом на 05.02.2010 року

4.

вартість мобільного телефону марки “Нокіа 1208” становить 291 грн., сім карти оператора мобільного звязку “Київстар” - 22,50 грн., а всього на загальну суму 313,50 грн.;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 16.02.2010 року та фототаблиці до нього (а.с.40-43 т.1) видно, що в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_1 розказав та показав на місці, де, коли і при яких обставинах він викрав в ОСОБА_2 мобільний телефон “Нокіа 1208”;

- з протоколу виїмки та огляду речових доказів від 16.02.2010 року (а.с.47 т.1) видно, що в потерпілого ОСОБА_2 був вилучений та оглянутий гарантійний талон на мобільний телефон “Нокіа 1208”;

- з протоколу огляду речових доказів від 19.02.2010 року (а.с.51-52 т.1) видно, що згідно якого був оглянутий мобільний телефон “Нокіа 1208”, вилучений в ОСОБА_4

По епізоду крадіжки мобільного телефону в ОСОБА_3:

оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 80 т.1), який показав, що 7.02.2010 року біля опівночі він зайшов до кафе “Космос”, яке розташоване в місті Овручі, по вулиці Радянська відпочити. У вказаному кафе він спочатку відпочивав сам, а пізніше зустрівся із знайомим ОСОБА_5, з яким продовжив відпочивати. В процесі відпочинку він присів на одне із крісел, яке стояло при вході зліва, та так як був пяним і заснув. Прокинувся від того, що відвідувачі кафе почали виходити з приміщення так, як кафе зачинялось. Коли він вийшов на вулицю, то захотів зателефонувати, але мобільного телефону не виявив. Він почав згадувати, де міг подітись його мобільний телефон та пригадав що останній раз виймав його в приміщенні кафе і ймовірно заснув, тримаючи його в руках, коли сидів в одному із крісел в кафе і його вкрали. Телефон був марки «Nokia 6303 classic”, придбаний ним в місті Ірпінь 31.12.2010 року за 1476 грн. 50 коп. На момент крадіжки в мобільному телефоні знаходилась картка оператора мобільного звязку «Life» № НОМЕР_1, яку він купив разом з телефоном за 15 грн. На момент крадіжки грошових коштів на вказаній картці не було. Злочином йому заподіяно матеріальної шкоди;

свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 07.02.2010 рок,у біля 1 години він прийшов в кафе «Космос». В кафе було багато людей, а за одним із столиків сидів його знайомий ОСОБА_3, який пив пиво. Він підійшов до ОСОБА_3, присів за столик та разом з ним пив пиво. Приблизно через 30-40 хвилин він залишив кафе і пішов до місця проживання своїх батьків, а ОСОБА_3 залишився сидіти в кафе. ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння, так як до цього вони разом були на весіллі. Під час перебування в кафе “Полісся” він бачив в руках ОСОБА_3 мобільний телефон, яким він робив знімки. Що було далі він не бачив, так як пішов;

свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 07.02.2010 року біля 2 години ночі він йшов додому. Біля кафе “Космос” йому назустріч йшов ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, якого він трохи знав, так як в с. Гуничі проживає його бабуся і там він іноді зустрічав ОСОБА_1. ОСОБА_1 запропонував придбати у нього мобільний телефон за 150 грн.. Він сказав йому, що у нього немає таких грошей і запропонував обмінятися з ним телефонами, на що ОСОБА_1 погодився і попросив дати йому щось поїсти. Вони обмінялися телефонами. Він дав ОСОБА_1 свій мобільний телефон “Моторола кайзер В 3”, а той йому “Нокіа, при цьому, він витягнув з нього сім-карту і віддав ОСОБА_1. Потім вони пішли до нього додому і він виніс йому поїсти і піспя цього більше його не бачив;

- з протоколу огляду місця події від 07.02.2010 року (а.с.74-75 т.1) видно, що згідно якого місцем події являється приміщення кафе “Космос”, яке розташоване на другому поверсі 2-х поверхової будівлі, що знаходиться в м. Овручі по вул.. Радянській, 33 “а”;

- з висновку товарознавчої експертизи (а.с.90-96 т.1) видно, що станом на 07.02.2010 року вартість мобільного телефону марки “Нокіа 6303” становить 1125,10 грн., сім карти оператора мобільного звязку “Лайф” - 13,50 грн., а всього на загальну суму 1138,60 грн.;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1

від 17.02.2010 року та фототаблиці до нього (а.с.109-113 т.1) видно, що в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_1 розказав та показав на місці, де, коли і при яких обставинах він викрав в ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Космос» мобільний телефон “Нокіа 6303”;

- з протоколу виїмки та огляду речових доказів від 16.02.2010 року (а.с. 82-83 т.1) видно, що згідно якого в потерпілого ОСОБА_3 був вилучений та оглянутий гарантійний талон на мобільний телефон “Нокіа 6303”;

з протоколу виїмки та огляду речових доказів від 27.02.2010 року (а.с.130 т.1) видно, що

5.

згідно якого в ОСОБА_6 був вилучений та оглянутий мобільний телефон “Нокіа 6303”, що був викрадений в ОСОБА_3

По епізоду незаконного обігу наркотичних засобів:

свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 16.02.2010 року, біля 13 години вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час проведення огляду місця події в сторожовому приміщені СТОВ «Раківщинське», що в АДРЕСА_1. В ході огляду підсобного приміщення сторожового вагончика, вона за листом фанери виявила пакет туго перемотаний нитками. Вона покликала працівників міліції і вони сказали, що саме цей пакет вони шукали. В ному знаходилася рослинна маса зеленого кольору. Залишив його тут ОСОБА_1 Поліетиленовий згорток був ними вилучений, але, що було в середині пакета їм не показували, ;

свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 16.02.2010 року, біля 13 години, знаходячись на робочому місці, вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час проведення огляду місця події, а саме; сторожового вагончика СТОВ «Раківщинське», при огляді якого в підсобному приміщенні працівниками міліції був виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору. Також під час огляду місця події був складений відповідний протокол, в якому всі присутні поставили свої підписи;

- з протоколу огляду місця події від 16.02.2010 року (а.с. 140-144 т. 1) видно, що згідно якого місцем події є сторожове приміщення СТОВ «Раківщинське», що розташоване АДРЕСА_1, при огляді якого в підсобному приміщенні був виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору;

- з висновку судово хімічної експертизи № 2/148 від 11.03.2010 року (а.с.182-184 т.1) видно, що, згідно якого надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки росли коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/, масою у висушеному стані 10,14 грам;

- з висновку дактилоскопічної експертизи № 24 від 09.03.2010 року (а.с. 170-175 т.1) видно, що згідно якої слід папілярного узору пальця руки, який вилучений з поверхні поліетиленового згортку з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та відкопійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки ?Т” № 1 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1 від 26.02.2010 року та фототаблиці до нього (а.с. 191-197 т.1) видно, що в ході вказаної слідчої дії останній розказав та показав на місці, де, коли і при яких обставинах він зірвав листя рослин коноплі, переніс до свого будинку, висушив та в послідуючому переніс і зберігав в підсобному приміщені сторожового вагончика СТОВ «Раківщинське» АДРЕСА_1;

- з протоколу огляду речових доказів від 15.03.2010 року (а.с.12 т.2), видно, що був оглянутий поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, що був вилучений в сторожовому вагончику СТОВ «Раківщинське». Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії:

за ст. 307 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу;

за ст.185 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викраденні чужого майнав (крадіжці), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, з яких один є тяжким, а другий - середньої тяжкості, дані про особу, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання. Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп”яніння та рецидив злочину. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в законному порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а скоїв нові злочини, але тяжких наслідків від яких не настало, він не одружений, проживає сам, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катасрофи.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання з застосованням правил ст. 69 КК України та признаяає основне покарання нижче від найнижчої

6.

межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України.

Судовi витрати по справi за проведення судово-хімічної експертизи в сумi 140,76 гривень та дактилоскопічної експертизи в сумі 150,24 грн., підлягають стягненню з підсудного (а.с. 176, 185 т.1).

Речовi докази по справi: мобільний телефон, марки “Нокіа 1208” та гарантійний талон до нього, повернутий власнику, ОСОБА_2 під росписку (а.с. 53,54 т.1); мобільний телефон, марки “Нокіа 6303” та гарантійний талон до нього, повернутий власнику, ОСОБА_3 під розписку (а.с.131,132 т.1); поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -КАНАБІС (маріхуаною), вагою 10,14 грам, зданий на зберiгання в кiмнату зберiгання наркотичних засобiв УМВС України в Житомирськiйобластi, підлягає знищенню (а.с.13 т.2).

Матеріальні збитки по справі складають 1462,1 грн. (а.с 59-65,.90-96 т.1). Вилучено викраденого майна на суму 1416,1 грн. (а.с.18, 130 т.1). Накладений арешт на майно (а.с.5 т.2). Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, предбачених ст. ст. 307 ч.2 , 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цими законами:

за ст. 307 ч.2 КК України застосувавши ст. 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;

за ст. 185 ч.2 КК України - 2(два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати остаточну міру покарання 2 (два) роки 6 (шість) місцяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 05.02. 2009 року, звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 4 місяці 27 днів постановою Коростенського міськрайонного суду від 11.12.2009 року, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і обрати остаточну міру покарання за сукупністю вироків 2 (два) роки 7(сім) місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його затримання, тобто, з 15.02.2010 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон, марки “Нокіа 1208” та гарантійний талон до нього, повернутий власнику, ОСОБА_2 під росписку, залишити останньому (а.с. 53,54 т.1); мобільний телефон, марки “Нокіа 6303” та гарантійний талон до нього, повернутий власнику, ОСОБА_3 під розписку, залишити останньому (а.с.131,132 т.1); поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - КАНАБІС (маріхуаною), вагою 10,14 грам, зданий на зберiгання в кiмнату зберiгання наркотичних засобiв УМВС України в Житомирськiйобластi, знищити (а.с.13 т.2).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140,76 грн. та - дактилоскопічної експертизи в сумі 150,24 грн., ва всього: 291 грн . на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 31225827211843, банк одержувач УДК в Житомирській області МФО 811039 в т.ч ПДВ (а.с.176, 185 т.1).

Накладений арешт на майно, зняти (а.с.5 т.2).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя :