Ухвала суду № 99407500, 07.09.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1391/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 вересня 2021 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.09.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Бродівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 725 грн. 34 коп. боргу за розподіл природного газу та 227грн. сплаченого судового збору.

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що даний судовий наказ є неправомірним та необґрунтованим, оскільки за вказаною у судовому наказі адресою АДРЕСА_1 не проживає, оскільки проводить там капітальний ремонт, відповідно газом також не користується. Також доданий до матеріалів розрахунок заборгованості за період з 01.01.2020 не відповідає дійсності, так як в ньому допущено помилку у показнику лічильника. Також акт обстеження наявний в матеріалах справи не відповідає дійсності, оскільки на момент складання даного акту боржник не перебував по місцю реєстрації та його не підписував. Крім цього, зазначає, що Типовий договір, що долучений до матеріалів справи про сплату за розподіл природного газу не містить його підпису. Тому вважає, що все вищевикладене свідчить про існування спору між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ним.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 не згідний з наданим стягувачем розрахунком по оплаті послуг за розподіл природного газу, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 439/1391/21 задоволити.

Судовий наказ № 439/1391/21 від 02 вересня 2021 року, виданий Бродівським районним судом Львівської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» – 725 гривень 34 копійки та 224 гривень сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бунда А.О.