Ухвала суду № 99407433, 07.09.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/153/21

Провадження № 2/327/75/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання – Захаренко А.В.

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Розівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, по якій здійснюється підготовче провадження, та підготовче судове засідання по якій було призначено на 11 год. 00 хв. 07.09.2021 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, представник позивачки – адвокат Комар Г.І., звернувся до суду із клопотанням, в якому просив проводити підготовче судове засідання без його участі та позивачки.

З огляду на вказані обставини, суд вважає можливим здійснювати підготовче судове засідання у відсутність вказаних осіб.

27.08.2021 року до канцелярії суду від представник відповідача ТОВ «Мінпром Маркет» - Яворського Р.І., надійшло клопотання про врегулювання спору у вказаній справі за участю судді.

В свою чергу представник позивачки – адвокат Комар Г.І., в своєму клопотанні від 07.09.2021 року заперечував проти врегулювання спору у даній справі за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник позивачки заперечував проти врегулювання спору за участю судді, суд вважає необхідним у задоволенні даного клопотання представника відповідача відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 201, 211, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Мінпром Маркет» - Яворського Р.І., щодо врегулювання у вказаній цивільній справі спору за участю судді, відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська