Ухвала суду № 99407355, 20.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2021

Справа № 334/5431/15-к

Провадження № 1-р/334/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

суддів Баруліної Т.Є., Гнатюка О.М.

при секретарі Гребенюк А.А.

за участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 у кримінальному провадженні №1201508007000001 від 08.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021, яким вони визнані винними у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, і засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

У своїх заявах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять роз`яснити вирок суду в частині обґрунтування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні заявники підтримали свої заяви та просили роз`яснити вирок суду щодо мотивів призначення їм самого суворого виду покарання.

Інші учасники процесу про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розглянути заяви у їх відсутність відповідно до положень ч.2 ст. 380 КПК України.

Перевіривши доводи заяв про роз`яснення вироку, заслухавши пояснення заявників, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021, його мотивувальна, резолютивна частини викладені чітко і зрозуміло і є таким, що виключають подвійне його тлумачення. Доводи заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зводяться до незгоди з наданою судом оцінкою доказів та мірою призначеного покарання, та містять прохання роз`яснити мотиви прийняття судом такого рішення.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено підстав для роз`яснення вироку відповідно до вимог ст. 380 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про роз`яснення вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 у кримінальному провадженні №1201508007000001 від 08.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Оголошення повного тексту ухвали – 20.08.2021 о 15-45 год.

Суддя: Турбіна Тетяна Федорівна

Інші судді, які входять до складу колегії:

Баруліна Тамара Євгенівна

Гнатюк Олександр Миколайович