Ухвала суду № 99407333, 06.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4312/19

Провадження № 2-с/333/56/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/4312/19 (провадження № 2-н/333/521/19) від 04.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/4312/19 від 04.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заявник у своїй заяві вказав, що не погоджується з вказаним наказом судді, у зв`язку з тим, що він не погоджується з розрахунком заборгованості наданим КП «Наше місто». Враховуючи викладене, просить суд скасувати судовий наказ.

Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 333/4312/19 (провадження № 2-н/333/521/19) від 04.09.2019 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 01.09.2016 року по 01.06.2019 року у розмірі 4234,34 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Р.С. Холод